Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2018 ~ М-1963/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-2171/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» к Ереминой ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком Ереминой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Ереминой был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. На приобретение транспортного средства MERCEDES BENZGL 450 идентификационный номер VIN № модель и номер двигателя №, №, цвет черный, мощность двигателя 250\340, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 09.07.2013г. с Ереминой З.М. был заключен договор залога данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. должнику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в связи с тем, что свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. неустойка за неисполнение условий договора, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченная судная задолженность.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично.

Суд решил - взыскать с Ереминой ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В иске к Долинову ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дела рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Долинов ФИО13. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик Еремина ФИО14, в судебном заседании не присутствовала, извещалась.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2 3561/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между    истцом и ответчиком Ереминой ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Ереминой был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16% годовых на приобретение транспортного средства MERCEDES BENZGL 450 идентификационный номер VIN № модель и номер двигателя №, № цвет черный, мощность двигателя 250\340, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п.4.1), погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2 уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком.

Согласно п.4.3 при несвоевременным перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.4.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, с января 2015г. платежи не вносит, допустил образование задолженности.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично.

Суд решил - взыскать с Ереминой ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В иске к Долинову ФИО17 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ эти обстоятельства являются основанием к расторжению кредитного договора № №, заключенного между Ереминой ФИО18 и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ПК РФ с Ереминой ФИО19. следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В иске к Долинову ФИО20 следует отказать как к ненадлежащему ответчику по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» к Ереминой ФИО21 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между Ереминой ФИО22 и ПАО «Сбербанк России».

           Взыскать с Ереминой ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

           В иске к Долинову ФИО24 отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Л.Н.Матвеева