Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5544/2020 ~ М-5472/2020 от 31.08.2020

Решение

Именем Российской федерации

17 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5544 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шульге С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Шульги С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 580584,85 руб., из которых сумма основного долга 367940,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24805,73 руб., убытки банка – 185717,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1725,50 руб., сумма комиссии за направление извещений– 396 руб., а также возврат госпошлины в сумме 9005,85 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и Шульга С.В. заключили кредитный договор <номер> на сумму 379000 руб., процентная ставка по кредиту – 20,50 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>. Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету. Однако Шульга С.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 580584,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Шульга С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения по номеру телефона, указанному им при оформлении кредита (л.д.17). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 3790000 рублей, процентная ставка по кредиту 20,50% годовых. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика.

Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 10248,63 рубля.

Ответчик, согласно условиям договора, обязался возвратить предоставленные банком денежные средства и уплатить проценты.

Истцом исполнены все обязательства в рамках договора, так заемщику предоставлена карта, открыт счет в банке, банк предоставил денежные средства на счет заемщика для использования, банком обеспечено совершение заемщиком операций по счету.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд находит, что требование истца о взыскании задолженности по договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его арифметически правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шульги С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 580584,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9005,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья