Решение по делу № 2-8/2015 (2-479/2014;) ~ М-538/2014 от 13.10.2014

Дело №2-8/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча                 29 января 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в интересах Малеевой Т.А. к администрации городского поселения «Могочинское» о возложении обязанности производства действий,

установил:

Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Малеевой Т.А. к администрации городского поселения «Могочинское» о возложении обязанности по привлечению лицензионной организации по проведению геологического обследования грунта в границах ул. Аникинская г. Могоча Забайкальского края на наличие поступления подземных грунтовых вод в системы водоотведения (исполнить предписание жилищной инспекции Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ.) ссылаясь на то, что при проведении проверки по обращению Малеевой Т.А. по факту затопления ул. Аникинская водой было установлено, что Малеева Т.А. проживает по адресу: г. Могоча, ул. Аникинская, 60. в зимнее время года ул. Аникинская и ее жилой дом затапливает водой, источник выхода воды не установлен. Данное явление происходит на протяжении 5 лет. В апреле 2012г. межрайонной прокуратурой в интересах Малеевой Т.А. подано исковое заявление о понуждении ООО «Тепловодоканал» провести ревизию (вскрытие) канализационной трассы от дома №6А ул. Рудницкая до дома №2 ул. Чапаева г. Могоча Забайкальского края с целью выявления и устранения утечек канализационных стоков, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако решение суда исполнено не в полном объеме, поскольку ООО «Тепловодоканал» находится в стадии банкротства. Администрацией г.п. «Могочинское» неоднократно проводились работы по организации водоотводной канавы, однако данные работы долгосрочного положительного результата не дают. Неоднократно проводились проверки Государственной жилищной инспекцией. В адрес администрации г.п. «Могочинское» вносились предписания (№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении исследования грунта в целях определения источника воды и для принятия мер по предупреждению затопления территории дороги и частных жилых домов ул. Аниниская. Предписания в данной части не исполнены. Улица Аникинская находится в собственности г.п. «Могочинское». Поскольку затапливаемые участки расположены в границах г.п. «Могочинское», бездействие администрации по вопросу предупреждения затопления жилых домов ул. Аникинская в зимнее время года нарушает права Малеевой на благоприятные условия проживания, а также причиняет ей материальный ущерб.

Судом к участию в деле в качестве процессуального истца был привлечен Мельников А.Ю., в качестве третьего лица привлечено ООО «РСО Тепловодоканал».

Могочинскимй межрайонным прокурором исковые требования неоднократно уточнялись. Согласно последним уточнениям просит обязать администрацию городского поселения «Могочинское» установить систему дренажных сооружений в границах пересечения улиц Зимовская и Чапаевская через ул. Аникинская до реки Олонгро в соответствии с положениями СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления»; привести ул. Аникинская в соответствии с требованиями СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; выполнить указанные работы до 01.09.2015г.

В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Федоткина Т.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Малеева Т.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что затопление принадлежащего ей и ее супругу дома <адрес> началось более 5 лет назад. Было установлено, что происходила утечка канализации. В 2012г. ООО «Тепловодоканал» вскрыли 4 канализационных колодца, отремонтировали их, устранили утечку канализации, однако, вода продолжает поступать. Выход воды происходит по ул. Чапаевска, вода заполняет сточную канаву. В 2013г. администрация проводили очистку канавы, однако откуда поступает вода, не выяснили. В 2014г. проводили вскрытие канализационных труб. Сделанная администрацией сточная канава для отвода воды проходит посередине улицы, затруднен подъезд к домам, от чего страдают все жители улицы. Зимой 2014 года подтопления не происходило в связи с тем, что сами жители контролируют, чтобы сток воды не замерз и вода не пошла поверху, а уходила в канализационную трубу. Полагает, что администрация на протяжении длительного времени бездействует.

Истец Мельников А.Ю. уточненные исковые требования поддержал, дополнив, что их дом и придомовую территорию, постройки затапливает ежегодно в зимнее время. Этой зимой подтопления не было.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» по доверенности Шестакова Т.П. уточненные исковые требования не признала, пояснив, что установить дренажные сооружения без проектной документации, геодезического исследования местности невозможно, также необходимы денежные средства. Однако в бюджет на 2015г. денежные средства на данные цели не закладывались. Администрацией производится только очистка сточной канавы по ул. Аникинская и мониторинг, денежные средства в 2012-2015г.г. на устранение причин затопления ул. Аникинская в бюджет не закладывались. Зимой 2014г. затопления земельных участков жителей не происходило.

В предыдущих судебных заседаниях представитель администрации городского поселения «Могочинское» по доверенности Гордиенова О.А., а также глава администрации городского поселения «Могочинское» Краснов Е.А. исковые требования также не признали.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Бянкина О.В. с исковыми требованиями прокурора согласна, просила их удовлетворить. Дополнила, что проблема затопления ул. Аникинская существует не один год. В их предприятии на обслуживании находятся системы водоснабжения и водоотведения г. Могоча, что подтверждается договором от 05.08.2013г., приложением к договору (л.д.         ). Производится ежегодное обследование. Утечек воды из систем водоснабжения и водоотведения не установлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как было установлено в судебном заседании, прокурор обратился в суд в защиту прав Малеевой Т.А., которая является пенсионером по старости (л.д.24), на основании ее обращением (л.д.29), в связи с чем суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.10.2008 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения отнесены, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Как установлено судом в собственности городского поселения «Могочинское» находятся дороги общего пользования г. Могоча, в том числе по ул. Аникинская протяженностью 900м., что подтверждается приложением к акту приема -передачи от 01.11.2005г. (л.д.34-35).

На основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) Мельников А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Согласно кадастровому паспорту (л.д.7-8) данный жилой дом имеет общую площадь 26,2 кв.м. регистрация Мельникова А.Ю. по данному адресу, а также нахождение в зарегистрированном браке с Малеевой Т.А. подтверждается копией паспорта (л.д. 9-11). Мельников А.Ю. также является пенсионером по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д.12).

Так согласно акта от 26.01.2012г. (л.д.25) ограда жилого дома по <адрес> залита водой, которая замезла. Замерзшая вода находится под полом в гараже, вокруг завалинки гаража, на полу в летней кухне. Хозяйственныная постройка наполовину затоплена замерзшей водой, слой льда находится в огороде.

На основании решения Могочинского районного суда от 20.03.2012г. (л.д.18-21) иск Могочинского межрайонного прокурора в интересах Малеевой Т.А. был удовлетворен. На ООО «Тепловодоканал» возложена обязанность провести ревизию (вскрытие) канализационной трассы от дома №64а ул. Рудницкая до дома №2 ул. Чапаева г. Могоча с целью выявления и устранения утечек канализационных стоков в рок дл 01.09.2012г.

Из сообщения начальника отдела Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю Батарлыковой Ю.А. (л.д.36) следует, что 07.12.2012г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению. Исполнительное производство не окончено ввиду невозможности исполнения, т.к. предприятие ООО «Тепловодоканал» находится в стадии банкротства. Имущество, находившееся в ведении ООО «Тепловодоканал» передано по акту передачи г.п. «Могочинское».

Из объяснений представителя конкурсного управляющего ООО «Тепловодоканал» Мехедова И.М. от 08.09.2014г. (л.д.37-38) следует, что 28.09.2012г., был составлен акт осмотра вскрытого канализационного коллектора от КК-135 до КК-131, утечек коллектора не выявлено, произведен ремонт канализационных колодцев, но вода продолжает бежать по дренажной канаве по ул. Аникинская. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра канализационного колодца от КК-130 до КК129а (л.д.27) и отмечено, что утечек нет, но в коллектор поступает грунтовая вода в объеме 20-25 м3/сутки. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт осмотра вскрытого канализационного коллектора от КК-129а до КК-129б, все канализационные стоки бегут по трубам, колодцы находятся в хорошем состоянии. В районе колодцев грунт обводнен. Во время проведения работ вода неопределенного происхождения (предположительно грунтовая) продолжает бежать по дренажной канаве по ул. Аникинская. ДД.ММ.ГГГГ. были взяты пробы вода для сравнительного анализа из канализационного коллектора и дренажной канавы и отправлены в г. Чита в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае». По предварительным данным результаты анализов всех проб сильно отличаются. Предприятие находится в стадии банкротства, которое продлено до 08.10.2014г. В мае 2013г. арендованное имущество передано обратно администрации.

12.12.2012г. Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края в адрес администрации г.п. «Могочинское» выдано предписание № (л.д.14-15) согласно которому на территории г.п. «Могочинское» было выявлено затопление ул. Аникинская г. Могоча, нагромождение льда и продолжающая движение наледь, подтопление частных территорий жилищного фонда г. Могоча по ул. Аникинская, было рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести необходимые мероприятия по уборке нагромождения льда, разрыхлению и прочистке протоки наледи с отведением от жилых территорий, а также привлечь лицензируемую организацию по проведению геологических обследований на наличие поступления подземных грунтовых вод и системы (инженерных) водоотведения, в том числе провести мероприятия по обследованию территории на наличие подземных грунтовых вод и водоотведения, работ по устройству дренажных и водоотводных сооружений рассматриваемого земельного участка в срок до 15.09.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края в адрес администрации г.п. «Могочинское» выдано предписание № (л.д.16-17) согласно которому на территории г.п. «Могочинское» произошло затопление дома №56 и придомовых построек, было рекомендовано в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести работы по разрыхлению льда, прочистке протоки и отвести воды от жилого дома на сброс на рельеф. Также установлено, что не выполнены мероприятия, указанные в п.2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., рекомендовано выполнить данные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителями ответчиков не оспаривалось, что администрацией г.п. «Могочинское» проводятся работы по очистке и углублению существующей водоотводной канавы, что подтверждается ответом от 20.01.2014г. (л.д.26), актом от сентября 2013г. (л.д.22). При этом предписание в части проведения мероприятий по обследованию территории на предмет наличия грунтовых вод не произведены.

Представитель администрации г.п. «Могочинское» Шестакова Т.П. в судебном заседании по данному факту пояснила, что проведение данного исследования является дорогостоящим мероприятием, в бюджете поселения денег на их проведение нет, полагает проведение данных работ нецелесообразным, поскольку очевидно, что поступление воды происходит из грунтовых вод. Не отрицала, что за период с 2012-2015г.г. денежные средства на решение проблем затопления ул. Аникинская в бюджет не закладывались. Проводятся работы по очистке канавы, а также осуществляется мониторинг.

В обоснование своих доводов о том, что зимой 2014-2015г.г. угроза затопления отсутствует, ссылалась на акты осмотра ул. Аникинская от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами (л.д.        ), а также на показания свидетеля Каримова Э.Г., который в судебном заседании показал, что работает заместителем главы г.п. «Могочинское» с января 2013г. впервые столкнулся с проблемой затопления ул. Аникинская в сентябре 2013г. Были произведены работы по очистке водопропускной канавы и ее углублению. В ноябре 2013г. также возникла угроза затопления. Были проведены работы по вскрытию ледового покрова. Имело место переполнение водопропускной канавы льдом и выход воды из нее. Затем работы по вскрытию льда производились в декабре 2013г. В январе - феврале 2014г. производился мониторинг (наблюдение) за поступлением воды. В летне-осенний период 2014г. проводились мероприятия по вскрытию канализационных коллекторов от ул. Рудницкая, 7 до ул. Зимовская. Была установлена их целостность. В связи с чем можно сделать вывод, что сточные воды в грунт не попадают. Земельный участок обводнен грунтовыми водами. Не подтвердилась версия утечки воды из многоквартирных благоустроенных домов по ул. Интернациональная, 31, и ул. Комсомольская, 34, поскольку при обследовании подвалов, утечек обнаружено не было. проводился мониторинг. По сравнению с 2012-2013г.г., в 2014 году затопления ул. Аникинская не происходило ввиду засушливого лета. В бюджете городского поселения денежных средств для проведения исследования грунта (геодезии) не имеется.

Также ссылалась на акт от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицу (л.д.        ) согласно которому состояние всех обследуемых участков самотечного канализационного коллектора является удовлетворительным, отсутствует выход сточных вод на рельеф. Требуется взятие проб вскрытого коллектора. Продолжить работу по установлению причин поступления воды на ул. Аникинская.

Представитель администрации г.п. «Могочинское» Шестакова Т.П. в обоснование своих доводом в том, что установка дренажных сооружений невозможна без соответствующий исследований, технических условий ссылалась на показания специалиста Верхушиной Е.М., которая в судебном заседании показала, что работает начальником сектора по проектно-сметной работе Могочинской дистанции гражданских сооружений. Установка дренажных сооружений является новым строительством, поэтому это возможно после соблюдения соответствующих процедур: получения разрешения на строительство, проведения геологических изысканий, лабораторных исследований, подготовка проекта. Возможно, что после проведения геологических изысканий может быть принято решение, что на данном участке не возможно установить дренажные сооружения.

В обоснование своих доводов о бездействии администрации г.п. «Могочинское», а также что угроза затопления ул. Аникинская зимой 2014г. отсутствует благодаря стараниям самих жителей, истцы ссылались на показания свидетелей.

Свидетель Повещенко Н.В. в судебном заседании показала, что проживает в соседях Малеевой через огород. Посередине ул. Аникинская имеется сточная канава, по которой круглогодично течет вода. К некоторым домом из-за канавы нет подъезда. Затопление улицы стало происходить примерно с 2008-2009г.г. Также происходит подтопление ее земельного участка, в огород каждый год заходит вода. Администрацией производились работы по осмотру канализационных труб, которые до настоящего времени не зарыты. Производили очистку канавы в декабре 2013г. ото льда. В настоящее время затопления не происходит, поскольку вода из сточной канавы утекает в канализационную трубу, жители сами контролируют утром и вечером, чтобы вода не перемерзала на входе в трубу, в противном случае вода пойдет поверху и затопит участки.

Свидетель Гарипов А.Р. показал, что проживает по <адрес>. В октябре-ноябре 2013г. стало происходить затопление, в том числе его земельного участка, поскольку произошло переполнение сточной канавы водой. У него затопило летнюю кухню, ограду. Администрацией прочищалась канава ото льда. Воду из сточной канавы запустили в канализационную трубу. Сами жители, ходят каждый день по очереди и отдалбливают лед, чтобы вход воды в канализационную трубу не замерз, в противном случае вода пойдет по улице при переполнении канавы. По этой причине зимой 2014г. подтопления не происходило. Сточная канава проходит по середине ул. Аникинская, что доставляет неудобства, к трем домам на улице нет подъезда. Вода продолжает бежать до настоящего времени.

Свидетель Иванов В.Ю. показал, что проживает по <адрес> с 2008г. вода протекает через его дом, где установлена труба и вытекает в огород. По середине ул. Аникинская имеется сточная канава, по которой круглогодично бежит вода. Летом вода выбегает в р. Олонгро, зимой канава наполняется льдом и вода начинает разливаться на прилегающие земельные участки. В канализационной трубе было сделано отверстие, в которое стекает вода из сточной канавы. Он с соседом поочередно утром и вечером проверяют и отдалбливают наледь, чтобы вода уходила в трубу. По этой причине полагает, что подтопления зимой 2014г. не происходило. В прошлом году зимой затопило ограду, не могли открыть калитку. От постоянного затопления сгнила летняя кухня, огород. Администрация только очищает канаву зимой ото льда. Больше никаких мер не предпринимает.

Неоднократное обращение жителей ул. Аникинская и ул. Уссурийская в различные инстанции по вопросу затопления улиц подтверждаются заявлением от 18.01.2010г. (л.д. ) жалобой на имя губернатора (л.д.23).

Согласно ответу главы городского поселения «Могочинское» от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение (л.д.     ) согласно предложения комиссии для сбора грунтовых вод потребуется прокладка дренажной галереи по ул. Аникинская или ул. Чапаева. Средств бюджете на данные цели нет. Предпринимались меры по устранению грунтовых вод с заводнение их в системы канализации выше ул. Зимовская.

Согласно акту обследовании автодорог от 28.01.2015г. (л.д.      ) проезжая часть дороги г. Могоча ул. Аникинская от дома 49 до дома 61 не соответствует государственным стандартам, по центу проезжей части дороги имеется искусственное сооружение (ров) шириной 3,5м., длиной 250м., глубиной 0,5-0,7м., также отсутствуют подъездные пути в прилегающим домам. Нет сквозного проезда на перекрестке ул. Чапаева13-Аникинская, 61, что является нарушением требований СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городским и сельских поселений», п.7.46 СП 52.13330.2011; п.4.6.1.4, 4.6.1.6-4.6.1.8 ГОСТ Р 52766-07 - 4.6.1, 4.6.2 ГОСТ Р 50597-93 - 4.2.3 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах».

В силу п.п.5.19-5.35 СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления» при проведении дренажных систем для предотвращения или ликвидации подтопления территорий надлежит выполнять требования настоящих ном, а также СПиП 2.06.14-85 и СНиП 11-5274.

В соответствии с приложением 4 к СНиП 2.06.15-85 подтопление - повышение уровня подземных вод и увлажнение грунтов зоны аэрации, приводящие к нарушению хозяйственной деятельности на данной территории, изменению физических и физико-химических свойств подземных вод, преобразованию почвогрунтов, видового состава, структуры и продуктивности растительного покрова, трансформации мест обитания животных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что на протяжении длительного периода времени по ул. Аникинская г. Могоча происходит выход воды из грунта, посередине дороги сделана водоотводная канава, которая в зимнее время покрывается льдом, при этом вода продолжает бежать, тем самым затапливаются земельные участки и придомовые территории жилых домов, в том числе дом, в котором проживают Малеева и Мельников, чем причиняется имущественный ущерб гражданам. Данная водоотводная канава не соответствует вышеуказанным требованиям СНиП. Денежные средства в бюджет г.п. «Могочинское» на 2012-2015г.г для предотвращения и ликвидации причин подтопления территории не закладывались. Со стороны администрации проводились мероприятия по очистке водоотводой канавы ото льда по мере ее наполнения, проводился мониторинг, исследовались канализационные системы для выявления причин поступления воды. Установлено, утечек воды из систем канализации не происходит. Однако, принимаемые меры являются недостаточными, поскольку проблема затопления территории существует до настоящего времени, не происходит благодаря стараниям самих жителей.

Причиной подтопления жилого дома 60 по ул. Аникинская г. Могоча, а также других домов является отсутствие должных необходимых водосборных и водоотводных сооружений, что недопустимо ни при каких условиях эксплуатации.

Система открытого сбора вод (водоотводная канава), проходит по середине дорожного полотна за пределами участка Малеевой и Мельникова по территории земель поселения, осуществление мероприятий по благоустройству указанной территории входит в обязанности ответчика в силу пп. 19 п. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что принимаемые ими меры являются достаточными для предотвращения причин затопления территории ул. Аникинская, что имеющаяся водоотводная канава соответствует СНиП.

Доводы ответчика о том, что требования прокурора об установке дренажных сооружений не конкретизированы, поскольку их невозможно произвести без проведении ряда мероприятий, суд находит также не состоятельными, поскольку ответчику необходимо, в том числе руководствоваться положениями СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления», о чем и указано в иске.

Доводы ответчика о том, что исполнить решение суда до 01.09.2015г. не представляется возможным, поскольку бюджет на 2015г. уже утвержден, являются не состоятельными, поскольку предусмотрен механизм внесения изменений в бюджет, а также предусмотрен порядок предоставления отсрочки исполнения решения в случае невозможности его исполнения.

Нормативное положение полномочий, закрепленных в ст.14 ФЗ от 06.10.2008 N 131-ФЗ, не нарушает самостоятельности органов местного самоуправления. При этом, отсутствие финансирования и денежных средств не может являться основанием для освобождения администрации г.п. «Могочинское» от возложенных законодательством полномочий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; принуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Таким образом, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что решение суда должно быть законным и исполнимым, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в срок, указанный в исковом заявлении до 01.09.2015г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Могочинского межрайонного прокурора,поданныйв интересах Малеевой Т.А. удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Могочинское» установить систему дренажных сооружений в границах пересечения улиц Зимовская и Чапаевская через ул. Аникинская до реки Олонгро г. Могоча Забайкальского края в соответствии с положениями СНиП 2.06.15-85 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления»; привести ул. Аникинская г. Могоча Забайкальского края в соответствии с требованиями СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Обязать администрацию городского поселения «Могочинское» выполнить указанные работы в срок до 01.09.2015г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2015 года.

Председательствующий судья                                        Е.Н. Сахнюк