Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5929/2012 от 12.07.2012

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-5929

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Шамрай Л.Н.;

судей Токарева В.Б.; Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Индустриального районного суда от 12 мая 2012 г., которым

ЩЕРБИНИНА А.В., дата г.р., уроженка г. Перми, ранее судимая:

12.10.2007 г. мировым судьей участка № 10 Индустриального района по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 годб месяцев;

27.02.2009 г. Индустриальным райсудом по ст.ст. 158 ч.3 п.а; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

19.03.2009 г. тем же судом по ст.ст. 159 ч.2; 161 ч.2 п.г; 69 ч.5 УК РФк 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена по постановлению суда от 02.09.2010 г. условно-досрочно на 1 год 15 дней;

осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.03.2009 г. к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербинина А.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфина массой не менее 1. 42 г, в крупном размере.

Преступление имело место 17 марта 2012 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная просит об изменении приговора, смягчении наказания вследствие его несправедливости.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Судом в полной мере соблюдены требования главы 40 об условиях и порядке проведения судебного заседания в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При назначении Щербининой наказания судом должным образом учтено совершение ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, оно совершено Щербининой в период условно-досрочного освобождения от наказания за тяжкое преступление. Она неоднократно судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, лишена родительских прав в отношении своего ребенка. С учетом данных о личности подсудимой судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения и назначении Щербининой наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора, так как назначенное ей наказание в полной мере соответствует тяжести содеянного, личности виновной, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 мая 2012 г. в отношении ЩЕРБИНИНОЙ А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: