Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-11/2018 (2-960/2017;) ~ М-923/2017 от 10.10.2017

Дело №2-1-11/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Болва» Дудиной Е.И.,

ответчика Куфина Н.Д., его представителя Андрюшина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Болва» к Куфину Николаю Дмитриевичу, Куфиной Светлане Ивановне, Меркуловой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2017 года общество с ограниченной ответственность «Болва» (далее ООО «Болва») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков Куфина Н.Д., Куфиной С.И., Меркуловой О.С. долг по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 57538 рублей 57 копеек, в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Болва» и Куфиным Н.Д. заключен договор № на водоснабжение и водоотведение. Ответчикам установлен прибор учета воды, информация о показаниях прибора учета ежемесячно предоставляется в ООО «Болва» Куфиным Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Куфина Н.Д. об опломбировке счетчика на воду сотрудниками ООО «Болва» была проведена проверка состояния водоснабжения, в результате которой было выявлено несанкционированное подключение центральной водопроводной системы, а именно врезка второго счетчика на воду для пользования услугой «полив» земельного участка. Технические условия на установку счетчик (услуга «полив») были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, на момент установки прибора учета воды для пользования услугой «полив» срок действия технических условий истек. Ответчиком Куфиным Н.Д. также не были соблюдены обязательные положения технических условий о порядке подключения. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости демонтировать несанкционированный счетчик во избежание доначисления платы за самовольное подключение и прекращения услуги водоснабжения (водоотведения), однако этого сделано не было, в связи с чем за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года образовалась указанная выше задолженность.

В письменных пояснениях от 16 марта 2018 года истец уточнил требования, указав, что исковые требования складываются из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 1 июня 2017 года, которая составляет 99 руб. 20 коп. за водоснабжение и 9852 руб.88 коп. за водоотведение, а также стоимости неучтенного потребления воды за этот же период.

В судебном заседании 19 марта 2018 года представитель истца Дудина Е.И. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2017 года включительно в сумме 2449 рублей 60 копеек, а также стоимость неучтенного потребления воды за период с 9 января 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 48390 рублей 25 копеек, сославшись на те же доводы, что указаны в иске и пояснениях с нему от 16 марта 2018 года.

Ответчик Куфин Н.Д., его представитель Андрюшин А.А. в судебном заседании иск не признали. Куфин Н.Д. суду пояснил, что первый счетчик был поставлен им в 2004 году. В 2011 году ООО «Болва» оповестило его о том, что необходима поверка счетчика. Поскольку поверка счетчика дорогостоящая процедура, он просто произвел его замену, что делал уже несколько раз. В 2017 году он произвел замену старого счетчика и установил второй счетчик на полив и пойку скота и написал заявление на их опломбировку. По его заявлению ему были выданы технические условия для установки счетчика на полив, которые для него оказались невыполнимы, так как колодец, из которого происходит забор воды, находится не на его территории, а на территории его соседа. Проложить новую водопроводную трубу, как указано в технических условиях, невозможно, так как между колодцем и домом проложен газопровод, газовая служба не разрешает производить какие-либо работы на территории газопровода. Также пояснил, что имеется решения сельской Думы, в которых установлены нормативы оплаты и возможность установки отдельных счетчиков на полив и пойку скота, в связи с чем он и поставил для этих целей счетчик, платит за данный вид услуги регулярно, но договор с ним так и не заключают.

Ответчица Куфина С.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчица Меркулова О.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, иск не признает.

Третье лицо государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, возражений по иску не представило.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Болва» Дудиной Е.И., ответчика Куфина Н.Д., его представителя Андрюшина А.А., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что ответчики Куфин Н.Д., Куфина С.И., Меркулова О.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом размер их долей в праве совместной собственности составляет: Куфина Н.Д. – 40%, Куфиной С.И. – 40%, Меркуловой О.С. -10%, ответчики также зарегистрированы по указанному адресу.

10 % в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО10, который постоянно проживает в <адрес> и коммунальными услугами в указанном жилом помещении не пользуется.

Водопроводные и канализационные сети являются муниципальным имуществом села Заречный Людиновского района Калужской области.

Ежегодно между администрацией сельского поселения «Село Заречный» и ООО «Болва» заключается договор аренды, согласно которому администрация предоставляет ООО «Болва» во временное владение и пользование муниципальное имущество – сети водопровода и сети канализации с.Заречный Людиновского района Калужской области.

Одними из видов деятельности ООО «Болва» согласно п.6.2. Устава является обеспечение жилых помещений и расположенных в них организаций, учреждений и предприятий коммунальными услугами, предоставление услуг водоснабжения и канализации.

В соответствии с приказом МУЖКП «Болва» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куфиным Н.Д. установлен прибор учета воды в принадлежащем ему жилом помещении – <адрес> в <адрес>, в связи с чем начисление ему платы за водоснабжение и водоотведение производится по водозаборному устройству (счетчику) с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Болва» (Исполнителем) и Куфиным Н.Д. (Потребителем) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению и водоотведению, согласно которому истец обязался обеспечить подачу питьевой воды и прием сточных вод Куфину Н.Д., а Куфин Н.Д обязался принять и оплатить указанные услуги в полном объеме на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с п.4.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество полученной воды определяется по показаниям средств измерения, количество сбрасываемых сточных вод в систему канализации принимается равным объемам воды. В соответствии с п.4.5 Договора оплата услуг исполнителя производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п.3.2.8 потребитель несет ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также своевременную поверку средств измерений ( за свой счет), за нарушение целостности пломб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болва» выдало Куфину Н.Д. технические условия на монтаж и комплектацию водомерного узла (коммерческого прибора учета) для предоставления услуги полива приусадебного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Куфиным Н.Д. в адрес ООО «Болва» было подано заявление с просьбой опломбировать счетчик, установленный на общественные нужды и счетчик, установленный для полива приусадебного участка.

Согласно акту целостности (сохранности) пломбы индивидуального прибора учета воды № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Болва» выявлено снятие антимагнитной пломбы с прибора учета, который был демонтирован Куфиным Н.Д. в связи с истечением срока поверки.

Согласно акту № о самовольном подключении к системе водоснабжения и канализации, акту № осмотра индивидуальных приборов учета (ИПУ) ХВС и установки/контроля целостности магнитной ленты от ДД.ММ.ГГГГ, акту № осмотра прибора учета водяного счетчика холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Болва» было выявлено, что по адресу: <адрес> произведено самовольное подключение к системе водоснабжения - врезка второго счетчика на воду и выведение трубы для пользования услугой полива. Опломбирование невозможно. Несоблюдение Куфиным Н.Д. обязательных положений технических условий о порядке подключения, а именно п.2,3,5 технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болва» в адрес Куфина Н.Д. направило письмо с указанием на то, что срок действия технических условий, выданных ему ДД.ММ.ГГГГ на монтаж и комплектацию водомерного узла (коммерческого прибора учета) истек, в связи с чем он не вправе был осуществлять подключение и устанавливать прибор учета без согласования с водоснабжающей организацией.

Приказом ООО «Болва» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести доначисление платы за коммунальную услугу - водоснабжение для потребителей (ответчиков) за потребленную без надлежащего учета услугу водоснабжения исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, с учетом количества собственников: Куфина Н.Д., Куфиной С.И., Меркуловой О.С. Расчет суммы платы за водоснабжение произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болва» в адрес Куфина Н.Д. направило письмо с просьбой устранить несанкционированное (самовольное) подключение к системе водоснабжения, а именно демонтировать счетчик, на который нет технических условий и договора на услугу Полив.

ООО «Болва» в адрес ответчика Куфина Н.Д. ежемесячно направлялись извещения об оплате коммунальных услуг – водоснабжения и водоотведения, однако оплата производилась не в полном объеме, в связи чем за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2017 года у ответчиков имеется задолженность по оплате 2449 рублей 60 копеек.

Доначисление платы - стоимости неучтенного потребления воды ответчиками ООО «Болва» произведено за период с 9 января 2017 года по 30 июня 2017 года и составило согласно расчету ООО «Болва» 48390 рублей 25 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца ООО «Болва» Дудиной Е.И., ответчика Куфина Н.Д., его представителя Андрюшина А.А., свидетеля ФИО8, расчетом задолженности, справкой ООО «Болва», тарифами на 2017 год, выпиской из ЕГРН, копиями: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы канализационных сетей, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, актов №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий, писем в адрес Куфина Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, от 8.06.2017г., приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате, договоров аренды, акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Устава ООО «Болва», договора приватизации, выписки из домовой книги, финансового лицевого счета, другими исследованными судом материалами дела.

Иск подлежит удовлетворению частчино по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. «г», «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абз. 5).

Судом установлено и подтверждено материалами дела невыполнение Куфиным Д.Н. при подключении к централизованной системе водоснабжения для предоставления услуги «полив» всех требований технических условий, а также потребление коммунального ресурса в отсутствие заключенного договора, что подтверждает факт несанкционированного подключения оборудования Куфиным Н.Д. к водопроводным сетям.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования ООО «Болва» о взыскании с Куфина Н.Д., Куфиной С.И., Меркуловой О.С. платы за несанкционированное пользование системой водоснабжения.

При определении суммы подлежащей возмещению в пользу ООО «Болва» суд считает неверным представленный истцом расчёт задолженности, полагая, что при составлении расчета стоимости неучтенного потребления воды, истцом неправильно применен норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению в жилых помещениях 7,46 куб.м в месяц на человека, утвержденный Приказом от 21 сентября 2016г. №254 Министерства тарифного регулирования Калужской области «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек в Калужской области с применением расчетного метода». Указанный норматив потребления установлен для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, оборудованными унитазами, раковинами, мойками, душами и ваннами длиной 1500-1550 мм с душем. Этим же приказом установлен норматив потребления воды на полив земельного участка, который составляет 0,18 куб.м в месяц на квадратный метр. Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 19.12.2016 №271-РК «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для общества с ограниченной ответственностью «Болва» на 2017 год установлен тариф на питьевую воду на период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. 37, 87 руб. за 1 куб.м. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком Куфиным Н.Д. было произведено несанкционированное подключение счетчика для получения услуги «полив», суд полагает, что при определения стоимости неучтенного потребления воды должен быть применен норматив потребления воды для полива земельного участка. Поскольку сведения о размере земельного участка и его принадлежности ответчикам отсутствуют, суд полагает возможным при расчете стоимости неучтенного потребления воды применить норматив на 1 человека за 1 куб.м в месяц и производит расчет по следующей формуле : 0,18 (норматив) х 10(коэффициент) х 37,87 руб. (тариф) х 3 человека х 6 месяцев = 1227 рублей.

Поскольку ФИО10( собственник 10% жилого помещения) постоянно проживает в <адрес> и не пользуется коммунальными услугами в квартире, истцом не заявлены исковые требования к нему, задолженность по оплате коммунальных услуг, а также стоимость неучтенного потребления воды приходящиеся на его долю, подлежат взысканию с ответчиков по делу в равных долях.

Таким образом, с Куфина Н.Д. и Куфиной С.И. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг - по 1061 рублю 32 копейки, стоимость неучтенного потребления воды - по 530 рублей 90 копеек, с Меркуловой О.С. – задолженность по оплате коммунальных услуг 326 рублей 56 копеек, стоимость неучтенного потребления воды 224 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине с Куфина Н.Д., Куфиной С.И. по 173 рубля, с Меркуловой О.С. 54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Болва» к Куфину Николаю Дмитриевичу, Куфиной Светлане Ивановне, Меркуловой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Куфина Николая Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Болва» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2017 года 1061 рубль 32 копейки, стоимость неучтенного потребления воды за период с 9 января 2017 года по 30 июня 2017 года 530 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине 173 рубля.

Взыскать с Куфиной Светланы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Болва» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2017 года 1061 рубль 32 копейки, стоимость неучтенного потребления воды за период с 9 января 2017 года по 30 июня 2017 года 530 рублей 90 копеек, расходы по госпошлине 173 рубля.

Взыскать с Меркуловой Олеси Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Болва» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2017 года 326 рублей 56 копеек, стоимость неучтенного потребления воды за период с 9 января 2017 года по 30 июня 2017 года 224 рубля 95 копеек, расходы по госпошлине 54 рубля.

В остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Болва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2018 года.