Решение по делу № 2-1129/2011 от 12.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-1129/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 12 сентября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Лесникову Е.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Лесникову Е.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лесникова Е.В.1 Виновником ДТП был признан ответчик Лесников Е.В.1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 14 180 рублей 22 копейки. Однако из материалов проверки дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик Лесников Е.В.1 на момент совершения ДТП не имел право управления транспортным средством категории «В», а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанного транспортного средства. В связи  с этим обстоятельством и в силу пункта 76В Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, истец считает, что у него возникло право предъявить регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Лесников Е.В.1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он действительно управлял транспортным средством в момент ДТП не имея право управления транспортным средством, а также не был включен в полис ОСАГО как водитель допущенный к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако считает что сумма страховой выплаты завышена.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Лесникову Е.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ,  статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае,  когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> на территории «Универсал-Сервис», расположенном по ул. <АДРЕС> шоссе п. <АДРЕС> Сосногорского района Республики Коми совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под управлением Лесникова Е.В.1 и автомобиля  ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Поскольку данный случай является страховым, то ответственность за причинение истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия должна нести страховая компания. Страховая компания выполнила свои обязательства перед лицом, которому дорожно-транспортным происшествием был причинён вред, а именно выплатила <ФИО3> страховую выплату в размере 14 180 рублей 22 копейки. Постановлением по делу об административном правонарушении Лесников Е.В.1 был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, постановление вступило в законную силу, Лесниковым Е.В.1 обжаловано не было. Кроме того, как следует из страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Лесников Е.В.1 не включён в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктами В, Д пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В связи с обращением в суд истец ООО «Росгосстрах» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 рублей 21 копейка, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ мировой судья относит к судебным расходам.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Лесникову Е.В.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лесникова Е.В.1  в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса 14 180 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлину в размере  567 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                     Н.В. Соколова