Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5782/2011 ~ М-5960/2011 от 01.08.2011

                                                                                               дело № 2-5782/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           31 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                     Петровой Т.Г.

при секретаре                                 Вешкурцевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5782/2011 по иску Шахматова ФИО7 к Мондонен ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шахматов А.Г. передал по расписке Мондонен Я.Н. денежные средства в размере 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат долга ответчик не произвел. По условиям договора, в случае несвоевременного возврата вышеуказанных денежных средств ответчик обязуется выплачивать по 200 рублей за каждый день просрочки до дня возврата основного долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени по гражданскому делу № 2-2876/6м был выдан исполнительный лист, согласно которому с Мондонен Я.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность по расписке. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере – 22 000 рублей, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – ( 889 дн. х200 руб.) = 177 800 рублей, компенсацию морального вреда – 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, расходы по госпошлине. В суде истец, его представитель Баянов Е.И. исковые требования поддержали.

Ответчик Мондонен Я.Н. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив доводы истца, материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе заседания установлено, что согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ между Шахматовым А.Г. и Мондонен Я.Н. был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы истцом денежные средства в сумме 22 000 рублей; ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае невыплаты обязался выплачивать по двести рублей за каждый день просрочки до дня возврата суммы долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В порядке ст. 67, 68 ГПК РФ судом установлено, что в нарушение условий договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В порядке ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени были удовлетворены исковые требования Шахматова А.Г. к Мондонен Я.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; в пользу Шахматова А.С. с ответчика Мондонен Я.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 800рублей.

С у четом установленного, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга, за период уклонения ответчика от возврата займа обоснованны обстоятельствами дела и основаны на нормах ст.809 ГК РФ, условиях договора. Согласно расчета истца, размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – ( 889 дн. х 200 руб.) = 177 800 рублей.

       В силу ст. 333 ГК РФ, п. 7 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что истец, не обращаясь в суд о взыскании суммы займа, в течение длительного периода времени, сам содействовал увеличению задолженности и размера процентов, и не предпринимал разумных мер к уменьшению убытков, полагает возможным уменьшить общий размер заявленных истцом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию, соразмерно нарушенным обязательствам до – 22 000 рублей

        В порядке ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд находит, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда причиненного не своевременным возвратом долга, нарушением имущественных прав истца; в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что указанными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ему другие нематериальные блага.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) учитывая объем оказанной правовой помощи, частичную обоснованность заявленных требований, с учетом требований разумности находит возможным взыскать заявленные расходы частично, в размере – 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 150,151, 309, 310, 333, 807-809, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мондонен ФИО8 в пользу Шахматова ФИО7 сумму долга – 22 000 рублей, проценты за пользование займом - 22 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3 000 рублей, расходы по госпошлине –1 520 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья:         Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения будет изготовлен – 06.09.2011г.