Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2022 (2-4869/2021;) ~ М-3728/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-1719/2022

УИД 24RS0032-01-2021-006934-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                        28 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М к Б, Н, Т, К, действующих в лице законного представителя Б, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском к Б, Н, Т, К, действующих в лице законного представителя Б, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2021г. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Б, Н, Т, К, которые в добровольном порядке освободить жилое помещение отказываются, членами семьи истца не являются. В настоящее время истец лишен права владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание истец М не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиками.

Ответчики Б, Н, Т, К, действующие в лице законного представителя Б в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца М выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиками исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску М к Б, Н, Т, К Б1, действующих в лице законного представителя Б, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении - прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         И.В. Лапицкая