Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-786/2018 ~ М-773/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-786/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием: истца Шерстнева Сергея Николаевича,

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительного предмета спора, гр. 9

третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительного предмета спора, гр. 10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней гр. 11,

несовершеннолетней гр. 11,

ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс»,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Энергосбыт Плюс»,

лица, привлеченного к участию в деле для дачи заключения, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций     по Республике Мордовия,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстнева Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Шерстнев С.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее сокращенное наименование - ПАО «Т Плюс») о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что в период с октября 2017 по настоящее время ответчик путем доставки в открытом виде платежных документов на оплату денежных средств за тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес> обрабатывает его персональные данные, без получения его согласия на обработку этих данных.

Его письменные обращения с требованием о предоставлении документов и прекращении обработки персональных данных ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что он не является собственником указанного жилого помещения, в договорных отношениях с ответчиком не состоит, согласия на обработку его персональных данных ответчику не давал, считает, что обработка персональных данных проводится с нарушением установленных требований, а также его прав и законных интересов, и является незаконной.

Он, как субъект персональных данных, имеет право, в силу Федерального закона от 27.07.2996 № 152-ФЗ «О персональных данных», на обеспечение защиты его прав и свобод при обработке его персональных данных, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Вследствие допущенных нарушений ему причинены убытки в виде расходов, которые он, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права на сумму <данные изъяты>

Данные убытки подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Он также, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку на протяжении нескольких месяцев ответчик доставлял ему до двери в открытом виде неизвестными лицами платежные документы об оплате, тем самым ответчик распространял сведения, которые не являются действительными, порочащие его достоинство и деловую репутацию. Этими действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 23 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 9, 17, 24 Федерального закона от 27.07.2996 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьями 11,12,15,151,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. признать действия ПАО «Т Плюс» по обработке его персональных данных нарушающими право субъекта персональных данных на принятие решения о предоставлении своих персональных данных и даче согласия на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе;

2. обязать ответчика предоставить истцу письменное согласие субъекта персональных данных;

3. обязать ответчика предоставить истцу подтверждение факта обработки персональных данных;

4. обязать ответчика предоставить истцу правовые основания и цели обработки персональных данных;

5. обязать ответчика предоставить истцу цели и применяемые способы обработки персональных данных;

6. обязать ответчика предоставить истцу наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором;

7. обязать ответчика предоставить истцу обрабатываемые персональные данные, относящиеся к субъекту персональных данных, источник их получения;

8. обязать ответчика предоставить истцу сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

9. обязать ответчика предоставить истцу порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных Федеральным законом;

10. обязать ответчика предоставить истцу информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

11. обязать ответчика предоставить истцу наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора;

12. обязать ответчика предоставить истцу копию договора с лицом, осуществляющим обработку персональных данных, копию поручения оператора на обработку персональных данных;

13. обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, уничтожить все без исключения персональные данные истца вместе с материальными носителями персональных данных;

14. взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.;

15.взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

16. взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.08.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», и открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 20.08.2018 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. 10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних гр. 9 и гр. 11, привлечены к участию в деле в качестве несовершеннолетних гр. 9 и гр. 11

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 17.09.2018 гр. 9, в связи с достижением последним совершеннолетия .._.._.. г., исключен из числа несовершеннолетних и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В заявлении об изменении предмета иска от 06.09.2018 Шерстнев С.Н. изменил пункт 13 требования, изложенного в просительной части первоначального заявления, на требование:

обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, уничтожить все без исключения персональные данные истца вместе с материальными носителями персональных данных истца, письменно уведомить об устранении нарушений, допущенных неправомерной обработкой персональных данных истца.

Заявил также об отказе от заявленных в исковом заявлении от 18.07.2018 исковых требований в пунктах 2-12.

В заявлении от 09.10.2018 Шерстнев С.Н. отказался от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец Шерстнев С.Н. поддержал заявления об отказе от исковых требований и отказался от иска о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Шерстнева Сергея Николаевича от иска к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Шерстнева Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>