Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-957/2011 ~ М-847/2011 от 12.08.2011

Дело № 2 - 957 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области

гражданское дело по иску Кириллова А.С. к Кирилову А.С., Мясниковой Е.С. о признании права собственности на дом

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.С. обратился в суд с иском к Кириллову А.С., Мясниковой Е.С. о признании права собственности на дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. мать истца и ответчиков. Она имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу <...> которым владела на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой МО <...>. При жизни она не успела оформить документы о праве собственности на дом. После ее смерти дети, как наследники по закону, не вступили вовремя в наследство, однако истец постоянно нес бремя содержания дома: платил налоги, делал ремонт, оплачивал коммунальные услуги, то есть фактически принял данное имущество. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Данный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер NN разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно решению Собинского городского суда от 10.12.2010 г. право собственности на указанный земельный участок признано за истцом. Ответчики не претендовали на земельный участок, также не претендуют на жилой дом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ( ч.2 ст.1152, ст.218 ГК РФ). Истец является сыном умершей Кирилловой Л.М., то есть наследником по закону. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Кириллов А.С. и Мясникова Е.С. представили письменные заявления, в которых признали исковые требования полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчикам понятны последствия признания иска.

Судья принимает признание иска ответчиками Кирилловым А.С. и Мясниковой Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся ( п. 4 ст. 198 ГПК РФ)

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют о фактическом принятии истцом, как наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К., имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <...> Поскольку истец в установленный срок принял наследство, его требования о признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащий наследодателю, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением его прав со стороны ответчиков, то расходы по уплате госпошлины остаются за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириллова А.С. удовлетворить.

Признать за Кирилловым А.С., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью <...> квадратных метра, расположенный по адресу <...>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.В.Шульга