Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-650/2013 ~ М-3578/2013 от 15.10.2013

Категория №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Степкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

БАНК ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Степкина Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894445 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144 рубля 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2460000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита для целевого использования –приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому ответчику Степкину Р.Н. был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 9,9 % годовых, на 86 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик обязательства, взятые на себя не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 894445 рублей 07 копеек.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 28), п. 3.26. ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) представителем Коробейниковой В.О., к нему приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная президентом-председателем правления ЗММ, действующим на основании Устава. Однако, светокопия указанной доверенности заверена самой Коробейниковой В.О. без приложения печати организации. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ЗММ действовать от имени Банк ВТБ 24 (ЗАО) и выдавать доверенности от имени юридического лица. Так суду не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, а к иску приложена выписка из устава от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения о лице, занимающем должность президента – председателя правления.

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Степкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская