Решение по делу № 2-1921/2013 ~ М-1312/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1921/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года                              г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска            Дульзон Е.И.,

при секретаре                                 Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Н» к Фролову Павлу Арнольдовичу, Филатову Дмитрию Сергеевичу, Филатовой Елене Владимировне о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Н» обратилось с иском к Фролову Павлу Арнольдовичу, Филатову Дмитрию Сергеевичу, Филатовой Елене Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В соответствии с договором поручительства от 01.05.2012г. Фролов П.А., Филатов Д.С., Филатова Е.В. приняли на себя обязательства солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение ООО «М» обязательств по договору поставки № 316 от 01.05.2012г.

01.05.2012г. между истцом и должником был заключен договор поставки №316, в соответствии с которым должнику был передан товар, обязательства по оплате которого исполнены не были.

Согласно п.4 договора поручительства от 01.05.2012г. истец уведомил соответчиков о неисполнении должников обязательств по оплате товара по договору поставки.

В соответствии в ступившим в законную силу решением, должником не исполнены обязательства на сумму 597 105,06 руб.

По смыслу п.1 договора поручительства, соответчики солидарно приняли на себя обязательства по выплате процентов за пользование, предоставленными должнику денежными средствами.

Согласно п.4.4.2,п.4.7 договора поставки, должник за плату осуществляет пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п.4.7. договора, истец предоставляет должнику оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения срока оплаты товара, истец вправе потребовать плату за пользование денежными средствами, в отношении которых была допущена просрочка платежа с момента передачи товара и до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного, за каждый день.

Плата за пользование кредитом составляет 234 369,39 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 831 474,45 руб.

Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 597 105,06 руб., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 234 369,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 514,75 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчики Фролов П.А., Филатов Д.С., Филатова Е.В. не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.05.2012г. между ООО «Н» и ООО «М» заключен договор поставки №316 (л.д.6-11), в соответствии с которым, ООО «М» передан товар, обязательства по оплате которого исполнены не были, что подтверждаются товарными накладными № 2395 от 10.10.2012г., №2375 от 09.10.2012г., №2533 от 19.10.2012г.,№ №2618 от 25.10.2012г., №2626 от 25.10.2012г., № №2772 от 01.11.2012г. (л.д.12- 21)

Согласно п.4.4.2, п.4.6 договора поставки, должник за плату осуществляет пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п.4.6.поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа (пункт 4.4.2 договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, постановленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «М» по договору поставки № 316 от 01.05.2012г. по оплате стоимости поставляемого товара и сопутствующих платежей, между истцом и Фроловы П.А., Филатовым Д.С., Филатовой Е.В. заключен договора поручительства 01.05.2012г., в соответствии с которым Фролов П.А., Филатов Д.С. и Филатова Е.В. приняли на себя обязательства солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение ООО «М» обязательств по договору поставки № 316 от 01.05.2012г. (л.д.23).

Судом установлено, что должником ООО «М» не исполнены обязательства по договору поставки №316 на сумму 597 105,06 руб.

Соответчики были уведомлены истцом о неисполнении должником обязательств по оплате товара по договору поставки, что подтверждается квитанциями от 23.01.2013г., от 23.11.2013г., от 23.01.2013г. (л.д.24).

В соответствии с п.2,п.3 договора поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником в том же объеме как и должник. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

В соответствии с п.6 договора поручительства, в случае неисполнения поручителями обязательств по оплате товара на основании уведомления кредитора, поручители дополнительно оплачивают кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3).

Поскольку должником ООО «М» нарушены обязательства перед ООО «Н» по договору поставки №316 от 01.05.2012г., требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 597 105,06 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 234 369,39 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 514,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198ПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 597 105,06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 369,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 11 514,75 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 842 989,20 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.07.2013 ░░░░.

░░░░░-

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.