Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 01.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года                              г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы Аникеевой А.А., Новикова Т.Е., Лубкова С.С.,

подсудимого Киселева В.Л.,,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Киселева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

8 октября 2014 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22 февраля 2017 года;

30 мая 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Киселев В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2018 года ФИО2 в операционном офисе № общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Тула (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 123, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № и ему была выдана банковская кредитная карта VISA№, с кредитным лимитом 50 000 рублей.

26 ноября 2018 года, в период времени, предшествующий 11 часам 24 минутам, у Киселева В.Л., находящегося <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО2, который также проходил лечение в указанном выше учреждении здравоохранения путем обналичивания денежных средств и приобретения различных товаров в торговых точках г. Тулы.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, 26 ноября 2018 года, в период времени предшествующий 11 часам 24 минутам, Киселев В.Л. путем свободного доступа тайно похитил из нагрудного кармана куртки ФИО2, находящейся на вешалке для верхней одежды, банковскую кредитную карту VISA№, завернутую в записку с указанием pin-кода от указанной банковской кредитной карты, необходимые ему для обналичивания денежных средств и приобретения различных товаров в торговых точках Пролетарского района г.Тулы.

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, 26 ноября 2018 года, в период времени с 11 часов 24 минут до 13 часов 34 минут, Киселев В.Л. с помощью имеющейся в его распоряжении банковской кредитной карты VISA№, открытой на имя ФИО2, проследовал в магазины, расположенные в Пролетарском районе г.Тулы, где без разрешения последнего осуществил оплату товаров и обналичивание денежных средств на общую сумму 35 471 рубль 50 копеек, а именно:

- в банкомате ПАО «МИнБанк», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", ТРЦ «РИО», в 11 часов 24 минуты произвел снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Spar 40», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", ТРЦ «РИО», в 12 часов 17 минут произвел оплату на сумму 106 рублей 50 копеек;

- в магазине ИП «ФИО1» «GSMKontakt», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 125 "а" ТЦ «Пролетарский», в 13 часов 06 минут произвел оплату на сумму 24500 рублей 00 копеек;

- в магазине «Loza», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 123 (офис 1), в 13 часов 20 минут произвел оплату на сумму 650 рублей 00 копеек, в 13 часов 26 минут произвел оплату на сумму 235 рублей 00 копеек, в 13 часов 29 минут произвел оплату на сумму 1 400 рублей 00 копеек, в 13 часов 31 минуту произвел оплату на сумму 1 300 рублей 00 копеек, в 13 часов 34 минуты произвел оплату на сумму 280 рублей 00 копеек.

Указанные выше денежные средства в сумме 35471 рубль 50 копеек были списаны с лицевого счета № ФИО2, открытого в ООО «ХКФ Банк», тем самым Киселев В.Л. тайно похитил денежные средства с указанного лицевого счета.

Похищенные денежные средства Киселев В.Л. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 35471 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Киселев В.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в конце ноября 2018 года, он находился на лечении в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО2 Однажды он увидел у него банковскую карточку, которая была завернута в бумагу, на которой был написан pin-код. Он решил данную карту украсть, а потом воспользоваться ей для обналичивания денег и покупки необходимых ему вещей и продуктов. Выбрав время, когда за ним никто не наблюдал, он достал из кармана куртки ФИО2 данную банковскую карту и ушел из наркологического диспансера. Далее он снял с похищенной банковской карты 7000 рублей в банкомате, расплатился ей за покупки в магазине «Spar» и "Лоза", а также приобрел сотовый телефон, за который также расплатился деньгами с банковской карты ФИО2

Вина подсудимого Киселева В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Киселева В.Л. в ходе предварительного следствия, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 12 ноября 2018 года он находился на лечении в <данные изъяты>, стационар которого расположен по адресу: <адрес>. Вместе с ним, в палате № лежал ФИО2. В ходе совместного прохождения лечения с ФИО2, тот сообщил ему, что у него с собой имеется кредитная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленная на его имя. У него (Киселева В.Л.) возник умысел, направленный на хищение указанной банковской карты, находящейся при ФИО2, поскольку он знал, что в последствии сможет списать с нее денежные средства и потратить их на собственные нужды. Он также обратил внимание, что данную банковскую карту ФИО2 хранил в нагрудном левом кармане своей курточки, которая висела на вешалке в палате, где они проходили лечение. Воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в палате, он взял из кармана его куртки указанную банковскую карту, к которой была приколота бумажка с pin-кодом, после чего ушел из больницы.

Затем он приехал в ТРЦ «РИО», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", где с одного из банкоматов снял с похищенной банковской карты ФИО2, используя известный ему pin-код, денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого, в магазине «Спар», расположенном в этом же торговом центре, с помощью указанной банковской карты приобрел себе упаковку сока. Далее, в ТРЦ «Пролетарский», который расположен недалеко от остановки «Степанова» г. Тулы, в магазине «GSM-контакт» купил мобильный телефон за 24 500 рублей. За данный мобильный телефон он расплатился также с помощью безналичных средств оплаты, в результате чего, денежные средства были списаны с банковской карты ФИО2 Позже данный телефон он возвратил в магазин. Затем в магазине «Лоза», расположенного рядом с остановкой «Степанова» г. Тулы, он купил алкогольную продукцию, также расплатившись указанной банковской картой. Указанное списание денежных средств, он производил именно в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 34 минуты 26 ноября 2018 года. Данной банковской картой ФИО2, он пользовался в Пролетарском районе г. Тулы, а именно в ТРЦ «РИО» по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", в ТЦ «Пролетарский» по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 125 "а", а также по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 123 в магазине «Лоза» (т. 1 л.д. 92-95, 123-125, 177-180).

Свои показания Киселев В.Л. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19 января 2019 года (т. 1 л.д. 107-111).

Показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 22 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года, он находился на лечении в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. При себе у него имелась кредитная банковская карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, оформленная на его имя с лимитом 50000 рублей. Pin-код к указанной банковской карте был написан на бумажке, которая была приколота к самой карте. Данную карту он хранил в нагрудном левом кармане его курточки, которая висела у него на вешалке, непосредственно в самой палате, в которой он проходил лечение. С ним в палате лежал Киселев Владимир, с которым у него сложились хорошие отношения и он рассказал Киселеву В. про данную банковскую карту.

26 ноября 2018 г. ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения от банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которым, он установил, что с его банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, оформленной на его имя происходят списания денежных средств. Он проверил свою банковскую карту, но в куртке ее не было. Он понял, что ее похитил Киселев, поскольку тот ушел из диспансера и он знал про его карту. Согласно смс - сообщениям, выписке движения денежных средств, представленной из ООО «ХКФ Банк» г. Тулы, списание денежных средств происходило в банкомате ПАО «МИнБанк», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", ТРЦ «РИО», где в 11 часов 24 минуты произошло снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей 00 копеек; в магазине «Spar40», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Пролетарская, д. 22 "а", ТРЦ «РИО», где в 12 часов 17 минут произошла оплата на сумму 106 рублей 50 копеек; в магазине «GSMKontakt», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 125 "а" ТЦ «Пролетарский», где в 13 часов 06 минут произошла оплата на сумму 24 500 рублей 00 копеек; в магазине «Loza», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 123, где в 13 часов 20 минут произошла оплата на сумму 650 рублей 00 копеек, в 13 часов 26 минут на сумму 235 рублей 00 копеек, в 13 часов 29 минут на сумму 1 400 рублей 00 копеек, в 13 часов 31 минуту на сумму 1 300 рублей 00 копеек, в 13 часов 34 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек. Всего с его банковской карты за 26 ноября 2018 года было списано 35471 рубль 50 копеек (т. 1 л.д. 59-61, 62-64, 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «GSMKontakt» ИП «ФИО1», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 125 "а" ТЦ «Пролетарский». Днем 26 ноября 2018 года в магазин пришел мужчина и купил мобильный телефон "Apple Iphone 7", с серийным номером №, стоимостью 24 500 рублей, оплатив покупку путем безналичной оплаты, с помощью банковской карты «Хоум Кредит». Через 3-5 минут мужчина возвратился и сказал, что желает продать только что купленный им мобильный телефон. Он пояснил, что для покупки комиссионным магазином данного телефона, потребуется паспорт гражданина РФ. Мужчина передал ему паспорт и им оказался Киселев Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, они заключили договор купли - продажи № ЛК 3160, согласно которому, он купил у Киселева В.Л. вышеуказанный мобильный телефон за 18 000 рублей. Копию данного договора, он передал Киселеву В.Л. (т. 1 л.д. 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2019 года, согласно которому осмотрена палата № отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом выемки от 19 января 2019 года, согласно которому у подозреваемого Киселева В.Л. был изъят договор купли - продажи № от 26 ноября 2018 г. на 1 листе (т.1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен: договор купли - продажи № от 26 ноября 2018 г. на 1 листе, изъятый в ходе выемки 19 января 2019 года у подозреваемого Киселева В.Л. (т.1 л.д. 103-105).

Выпиской движения денежных средств по лицевому счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен скриншот с мобильного банка ООО «ХКФ банк» потерпевшего ФИО2 за 26 ноября 2018 года, выполненный на 1 листе; выписка движения денежных средств по банковской кредитной карте потерпевшего ФИО2, привязанной к банковскому счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк» за 26 ноября 2018 года, выполненную на 3 листах (т. 1 л.д. 76-79).

Иными документами:

заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года похитило принадлежащую ему банковскую карту «Хоум кредит» и произвело 26 ноября 2018 года списание денежных средств, причинив ему ущерб на общую сумму 35 471 рубль (т. 1 л.д. 46).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного следствия оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая показания Киселева В.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что подсудимый дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются как показаниями потерпевшего, свидетеля, так и письменными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Киселева В.Л. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку органами предварительного следствия данный квалифицирующий признак не доказан, и не нашел он своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде. В остальной части государственный обвинитель предъявленное органами предварительного следствия Киселеву В.Л. обвинение поддержал, просил суд квалифицировать действия подсудимого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, а кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киселева В.Л. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, которые являются подробными и логически не противоречивыми, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Киселева В.Л. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Поведение Киселева В.Л. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Киселев В.Л. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Киселев В.Л. (т. 1 л.д. 53, 186) привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 190-191, 208-213, 214-215), на диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П.Каменева" не значится (т. 1 л.д. 217), <данные изъяты>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева В.Л., суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева В.Л., в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (т. 1 л.д. 188-190, 200-203, 206-207).

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание Киселева В.Л. возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил тяжкое преступление в условиях рецидива.

При назначении срока наказания Кисеелву В.Л. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Киселеву В.Л. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести обвинения, личности подсудимого Киселева В.Л. и назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Киселева Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Киселеву В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Киселева В.Л. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Киселеву В.Л. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

скриншот с мобильного банка ООО "ХКФ Банк" потерпевшего ФИО2 от 26 ноября 2018 года,

выписку движения денежных средств по банковской кредитной карте потерпевшего ФИО2, привязанной к банковскому счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк» за 26 ноября 2018 года;

копию договора купли-продажи № от 26 ноября 2018 года, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 08.10.2019