Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 16.02.2015

ПРИГОВОР №1-43/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

с участием прокурора Борисовой К.С.

адвоката Роот Н.Н.

потерпевшего ФИО1

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Вяземским районным судом Смоленской области

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 2г. л/св., в силу ст.73 УК РФ

условно с испытательным сроком - 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Козлов С.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козлов С.В. с целью хищения чужого имущества, сорвав доски в стене, проник в сарай гражданина ФИО1, находившийся у его <адрес> <адрес>, и тайно похитил <данные изъяты> причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>. С похищенным транспортным средством подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Козлова С.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный потерпевшему, с учетом его материального и семейного положения, суммы похищенного, суд признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося, имеющего молодой возраст; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, позицию потерпевшего, просившего о проявлении снисхождения к виновному, суд пришел к выводу, что Козлову С.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения Козлову С.В., до вступления приговора в законную силу изменить: содержание под стражей - на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Козлову С.В. условное осуждение по приговор Вяземского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты> ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В. Сысоева