Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2018 ~ М-1262/2018 от 26.03.2018

дело № 2-2087/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Максима Владиславовича к Сазоновой Илоне Александровне о признании договора оказания услуг по продаже контейнеров пива незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора оказания услуг по продаже в течение 2017 года на территории Турецкой Республики трех контейнеров пива торговой марки «Афанасий» между С. И.А. и Лариным М.В. незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 483 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 030 руб.

В обоснование иска указано, что истец является владельцем торговой марки пива «Афанасий» (товарный знак №); летом 2017 года С. И.А. сообщила Ларину М.В., что располагает необходимыми связями и возможностями для продвижения пива «Афанасий» на территории Турецкой Республики; в результате переговоров между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что С. И.А. окажет истцу услуги по продаже в течение 2017 года на территории Турецкой Республики трех контейнеров пива торговой марки «Афанасий»; все переговоры проходили устно, в письменной форме никаких договоров не составлялось; с целью подтверждения намерения заключения договора оказания услуг с С. И.А., истцом в качестве авансового платежа ответчику была перечислена денежная сумма в размере 483 000 руб.; в дальнейшем ответчик всячески уклонялся от заключения договора в том числе заключения его в письменной форме; никаких конкретных договоренностей между сторонами о существенных условиях договора возмездного оказания услуг достигнуто не было, тем самым, никакого договора между Лариным М.В. и С. И.А. заключено не было, С. И.А. не имела никаких намерений заключать договор и продавать пиво на территории Турецкой Республики; никаких доверенностей ответчику истцом не выдавалось, никаких других документов от истца на имя ответчика не оформлялось; в 2017 году ответчик направилась в Турецкую Р.; с момента прибытия в Турецкую Р. С. И.А. никаких действий или переговоров с целью продажи пива «Афанасий» на территории Турецкой Республики не предпринимала; по мнению истца, поведение ответчика является недобросовестным, у ответчика не было намерения заключать договор и создать соответствующие правовые последствия, то есть никакого договора между сторонами заключено не было; перелет ответчика в Турецкую Р. был осуществлен ответчиком из личных целей и не является основанием для признания сделки заключенной; таким образом, денежная сумма истцом была передана ответчику во исполнение несуществующего обязательства, при том, что истец действовал добросовестно; ответчик необоснованно получила от истца денежные средства в размере 483 000 руб.; истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. Истец, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, заявляет настоящие исковые требования.

Истец Ларин М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков П.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал письменные возражения на возражения ответчика, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик С. И.А. иск не признала по доводам письменных возражений, указав, что никаких договоров ни устных ни письменных она никогда с Лариным М.В. не заключала, 20.06.2017г. она подписала трудовой договор с ООО «Никитин» на продвижение пива на территории Турции и 14.07.2017г. она была командирована в Турецкую Р. для осуществления своей трудовой деятельности; Ларин М.В. является владельцем и Генеральным директором концерна «Афанасий», в который входит компания ООО «Никитин»; Ларин М.В. действительно перечислял ей денежные средства на сбер.карту, но исключительно для осуществления платежей на нужды своей семьи; Ларин М.В. периодически обращался к ней с просьбами в решении тех или иных семейных вопросов и она безвозмездно помогала ему в организации всех его просьб/поручений; сумма 483 000 руб. является частью платежей, предназначенных для оплат по просьбе Ларина М.В., а именно Агентству для подбора няни, зарплаты для английской няни и другие, о чем свидетельствует в переписке мессенджера What`sAp, где указывается на какие нужды и сколько денег требуется для проведения необходимых ему оплат, просила в иске отказать; в ходе рассмотрения дела поясняла, что стороны являются родственниками.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.Из материалов дела следует, что Ларин М.В. является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО «Афанасий» (л.д.27-67).

20.06.2017г. между ООО « НикитиН» и С. И.А. заключен трудовой договор, согласно которому С. И.А. принята на должность ведущего специалиста по развитию ООО « НикитиН» ( л.д. 78 – 81).

В исковом заявлении истцом указано, что в результате переговоров между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что С. И.А. окажет Ларину М.В. услуги по продаже в течение 2017 года на территории Турецкой Республики трех контейнеров пива торговой марки «Афанасий»; все переговоры проходили устно, в письменной форме никаких договоров не составлялось; с целью подтверждения намерения заключения договора оказания услуг с С. И.А., истцом в качестве авансового платежа, ответчику была перечислена денежная сумма в размере 483 000 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств в указанной сумме истцом представлен светокопия чека о перечислении 01.07.2017г. через онлайн денежных средств по договору № С. И.А. в размере 483 000 руб. (л.д.5), при том из данного чека усматривается, что ответчику были перечислены также иные суммы.

В материалы дела истцом представлена копия Договора оказания посреднических и представительских услуг от 03.07.2017г., из которого следует, что С. И.А. (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать посреднические и представительские услуги в Турецкой Р. для Ларина М.В. (Заказчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги; в рамках настоящего договора Исполнитель оказывает следующие услуги: организует поставку юридическим лицам Турецкой Республики не менее 3 контейнеров продукции торговой марки пива «Афанасий» (товарный знак №) в календарный год; выступает посредником в переговорах между Заказчиком и юридическими лицами Турецкой Республики с целью организации продажи торговой марки пива «Афанасий» (товарный знак №); срок исполнения услуг не оказан. (л.д.68-70).

Данный договор не подписан сторонами, по утверждениям истца договор является незаключенным, а денежные средства, перечисленные в размере 483 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Как указала ответчик С. И.А., Ларин М.В. действительно перечислял ей денежные средства на сбер. карту, но исключительно для осуществления платежей на нужды своей семьи, Ларин М.В. периодически обращался ко ней с просьбами в решении тех или иных семейных вопросов и она безвозмездно помогала ему в организации всех его просьб/поручений, с сумма 483 000 руб. является частью платежей, предназначенных для оплат по просьбе истца, а именно Агентству для подбора няни, зарплаты для английской няни и другие.

Таким образом, истец не отрицает, что денежные средства в размере 483 000 руб. были перечислены ей ответчиком.

В материалы дела представлена переписка мессенджера What's Ар, удостоверенная 04.05.2018г., Логуновой Е.А. временно исполняющим обязанности нотариуса Радаевой И.В. Ивантеевского нотариального округа, протоколом осмотра письменного доказательства, из которой усматривается переписка сторон по распределение денежных средств на иные нужды, но не во исполнение обязательств по какому-либо договору, при этом представителем истца не опровергнута принадлежность указанного в переписке номера телефона истцу (л.д.76).

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку светокопия чека от 01.07.2017г., проект Договора оказания посреднических и представительских услуг от 03.07.2017г. не подтверждает договорные отношения между сторонами, предмет спора, по которому могли бы быть заявлены требования к С. И.В. о признании договора оказания услуг по продаже в течение 2017 года на территории Турецкой Республики трех контейнеров пива торговой марки «Афанасий» незаключенным, отсутствует.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предмета спора, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о признании договора оказания услуг по продаже в течение 2017 года на территории Турецкой Республики трех контейнеров пива торговой марки «Афанасий» между С. И.А. и Лариным М.В. незаключенным не имеется.

Также не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку данное требование производно основного в удовлетворении которого отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларина М. В. к Сазоновой И. А. о признании договора оказания услуг по продаже контейнеров пива незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, расходов оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: