Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2018 ~ М-2715/2018 от 15.11.2018

                                                                                                                                  № 2-2726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Е. В. к гаражно – строительному кооперативу «Автомобилист-22» о понуждении восстановить электроснабжение гаража, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Волков Е.В. обратился в суд с указанным иском к ГСК «Автомобилист-22», в обоснование иска указав, что он является членом ГСК «Автомобилист-22», владеет гаражом №*. ГСК «Автомобилист-22» организовало подачу электроэнергии через присоединенную сеть в его гараж, а он оплачивал принятую электроэнергию, что свидетельствует о заключении между ними договора энергоснабжения. В начале июля 2018 года по устному распоряжению председателя правления ГСК «Автомобилист-22» Фунтикова В.Ф. электрик ГСК отсоединил с наружной стороны электропровод, подававший электроэнергию в его гараж, от электросети. Председатель мотивировал это тем, что у него имеется задолженность по оплате членских взносов за 2017 год. Данные действия являются неправомерными. 01.10.2018 он обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена в добровольном порядке. Отсутствие электроэнергии в его гараже не позволяет ему полноценно пользоваться гаражом, смотровой ямой и погребом, доставляет ему организационно – потребительские неудобства и приносит ему физические страдания.

    Просил суд обязать ответчика ГСК «Автомобилист-22» организовать подачу электроэнергии в гараж №* в течение суток после вступления решения в законную силу, компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб.

    В судебном заседании истец Волков Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные в иске. Дополнительно суду пояснил, что с 1993 года является членом ГСК «Автомобилист-22», где имеет гараж №*. У него имелась задолженность по оплате членских взносов за 2017 -2018 г., в настоящее время данная задолженность оплачена. Считает, что неуплата членских взносов не является основанием для отключения гаража от электроснабжения, поскольку оплата за электроэнергию производится по другой членской книжке, задолженности по оплате электроэнергии у него не имеется. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ГСК «Автомобилист-22» Фунтиков В.Ф., являющийся председателем правления, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Волков Е.В. имеет гараж в ГСК «Автомобилист – 22», обязан оплачивать членские взносы и пени за их несвоевременную оплату в соответствии с п. 4.2.7, 7.7. Устава ГСК. На заседании правления ГСК «Автомобилист – 22» было принято решение об отказе в освобождении Волкова от уплаты пени по членским взносам за 2017 год. Поскольку у Волкова имелась задолженность по уплате членских взносов за 2017-2018 г., а также задолженность по уплате пени за 2017 год, гараж №* в начале июле 2018 года по его устному распоряжению был отключен электриком ГСК «Автомобилист-22» от электроснабжения. ГСК «Автомобилист-22» является потребительским кооперативом, существует и ведет хозяйственную деятельность за счет членских взносов, за счет которых предоставляет услуги по охране гаражного общества, уборке мусора, очистке снега, подачи электроэнергии и другие услуги, связанные с хозяйственной деятельностью гаражного общества. Не получая своевременно членские взносы от членов гаражного общества, гаражное общество не может выполнить в полном объеме работы, которые запланированы на год. В 2018 году были заключены договора на выполнение работ по измерению электрооборудования, договор на оказание услуг по демонтажу и установке железобетонной опоры со снятием и устройством питающего провода, оплата которых произведена за счет денежных средств от оплаты членских взносов. Поскольку Волков Е.В. является неплательщиком членских взносов, следовательно, согласно решения правления ГСК «Автомобилист-22», не может пользоваться теми услугами, которые не оплачивает. Просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Волкова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что Волков Е.В. является членом ГСК «Автомобилист – 22», что подтверждается членской книжкой.

    Согласно справке ГСК «Автомобилист -22» имеет гараж №* в ГСК «Автомобилист-22».

Пунктом 3.1 Устава ГСК «Автомобилист-22» членом ГСК может быть любой дееспособный гражданин РФ в возрасти от 16 лет, владеющий мототранспортом и имеющий гараж на территории общества, либо ведущий строительство гаража. Либо имеющий транспортное средство и желающий приобрести гараж или место на данной территории под строительство гаража, а также граждане, получившие гараж в наследство по закону или завещанию, дарению или иных сделок, без ограничения возраста.

Из пояснений Волкова Е.В. следует, что гараж №* в ГСК «Автомобилист-22» в начале июля 2018 года был отключен от электроснабжения ГСК, что не отрицалось представителем ответчика ГСК «Автомобилист-22» Фунтиковым В.Ф.

ГСК «Автомобилист-22» является собственником внутренней электросети, относящихся к имуществу общего пользования ГСК.

Гараж истца технологически присоединен к электрическим сетям ГСК «Автомобилист – 22» в установленном порядке и опосредовано присоединен через эти сети к сетям <данные изъяты>, с которым у ГСК «Автомобилист – 22» был заключен договор энергоснабжения №* от 01.02.2013, в настоящее время заключен договор энергоснабжения №* от 01.10.2018.

Согласно копии членской книжки Волкова Е.В. членские взносы за 2017, 2018 г.г. оплачены, имеется долг по пеням 700 руб. за 2017 год.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом изложенного, ГСК «Автомобилист – 22», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети ГСК.

Поскольку согласно договорам энергоснабжения от 01.02.2013, 01.10.2018. энергоснабжающей организацией ГСК «Автомобилист-22» является <данные изъяты>, соответственно кооператив не наделен полномочиями по отключению лиц, не осуществляющих оплату в полном объеме за потребляемую энергию, от поставки им электроэнергии.

В данном случае кооператив не лишен возможности предъявлять к лицам, имеющим задолженность по каким-либо платежам, либо в случае невозмещения ими убытков, которые понес кооператив, требовать возмещения данных расходов, сумм в судебном порядке.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о правомерности отключения гаража истца от электроэнергии, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.

    Таким образом, учитывая, что до настоящего времени гараж №* в ГСК «Автомобилист-22» фактически к электроснабжению ГСК не подключен, права у ГСК на отключение от электроснабжения гаража в связи с неуплатой платежей не имелось, суд полагает необходимым обязать гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-22» г.Димитровграда произвести подключение электроэнергии к гаражу №* в ГСК «Автомобилист-22», принадлежащему Волкову Е.В. Оснований указывать срок не имеется, поскольку прямого указания в законе не содержится.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Отключение электроэнергии не может расцениваться в качестве нарушения личных неимущественных прав, данные правоотношения носят имущественный характер.

Доказательств, подтверждающих, что действиями по отключению электроэнергии ответчик причинил истцу физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено.

           С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу Волкова Е.В. компенсации морального вреда в размере 15000 руб., у суда не имеется.

    Поскольку при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 300 руб., которая не была оплачена Волковым Е.В., с ГСК «Автомобилист – 22» в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Е. В. удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-22» г.Димитровграда произвести подключение электроэнергии к гаражу №* в ГСК «Автомобилист-22», принадлежащему Волкову Е. В..

    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Автомобилист-22» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 10.12.2018.

Судья                                                                                                                       С.В. Тудиярова