Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 (2-6341/2019;) ~ М-4785/2019 от 30.09.2019

Дело (№)-______ /2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                         председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                         при секретаре: Семеновой О.А.,

с участием истца Гончаровой Ю.В.,

представителя ответчика Бужинской Л.В.,

третьего лица Ревенко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой Юлии Витальевны к ООО «Спецэнергоконтроль» о признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании расходов, понесенных при заключении договора, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

            Гончарова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спецэнергоконтроль» о признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании расходов, понесенных при заключении договора, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № 11766 ЛЕВ на оказание услуг по проверке схемы подключения ПУЭ и вводу прибора в эксплуатацию. В соответствии с которым, произведена оплата за ввод прибора в эксплуатацию в размере 395 руб и комиссия банка в размере 15 руб. 3.03.2017 года работы ответчиком были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ. Позже истцу стало известно о том, что оплата за выполненные работы была взыскана неправомерно в этой связи, 24.01. 2018 года в адрес ответчика направлена претензия. В удовлетворении требований указанных в претензии было отказано. Ввод приборов в эксплуатацию в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов осуществляется исполнителем без взимания платы. Действия ответчика противоречат договору и не соответствуют действующему законодательству. Работы по вводу прибора в эксплуатацию выполняет исполнитель, он производит их без взимания какой либо платы по согласованию с собственником помещения или по его заявке. Ответчик является ненадлежащим исполнителем взятой на себя услуги, им так же нарушены требования Федерального Закона от 27.07.2006 года     № 152-ФЗ « О персональных данных», поскольку в договоре на оказание услуг отсутствуют сведения о том, что какие –либо документы будут переданы третьему лицу. Согласия на передачу и обработку персональных данных она не давала, однако ответчик передал персональные данные без ее согласия гарантирующему поставщику – ПАО «ТНС энерго Воронеж». Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб.

Истец просит: признать договор № 11766 ЛЕВ на оказание услуг по проверке схемы подключения ПУЭ и ввода прибора в эксплуатацию заключенный между ООО «Спецэнергоконтроль» и Гончаровой Ю.В. недействительным, взыскать с ответчика 410 руб – расходы, понесенные при заключении договора, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

          В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

          Представитель ответчика Бужинская Л.В., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать. В материалы гражданского дела приобщены возражения на иск.

           Третье лицо – представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» Ревенко О.В. просила в иске отказать, в материалы гражданского дела приобщены возражения на иск.

           Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. (ч. 1).

          При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ч. 2).

           В процессе рассмотрения дела установлено, что ПАО «ТНС Энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиков на территории Воронежской области и лицом, поставляющим электрическую энергию для нужд квартиры №6 дома № 113 по Московскому проспекту г. Воронежа.

           В отношении указанной квартиры в ПАО «ТНС Энерго Воронеж» открыт счет №361000184607 на имя Гончарова В.В.

            ООО « Спецэнергоконтроль» является коммерческой организацией, созданной 16.04. 2008 года, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании. С момента регистрации ООО «Спецэнергоконтроль» вправе заключать сделки с физическими и юридическими лицами.

            5.02. 2017 года между ООО «Спецэнергоконтроль» и Гончаровой Ю.В. заключен договор № 117ЛЕВ на оказание услуг.

             В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО «Спецэнергоконтроль»    обязуется по заданию истца оказать услуги - в квартире № 6 дома № 113 по Московскому проспекту г. Воронежа по проверке схемы подключения ПУЭ и вводу прибора в эксплуатацию. Стоимость услуги составила 395 руб ( пункт 3.1. договора).

         В силу пункта 4.1 указанного договора передача результатов оказания услуг оформляется сразу после окончания услуг Актом и подписывается заказчиком и исполнителем.

         В расчетах за потребляемую энергию используются показания прибора учета № 00147144, который введен в эксплуатацию ООО «Спецэнергоконтроль» 3.03. 2017 года, о чем составлен соответствующий акт.

           Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, который исполнен надлежащим образом. 17.02.2017 года Гончарова Ю.В. произвела оплату ООО « Спецэнергоконтроль» за подключение электросчетчика в сумме 395 руб ( л.д. 7)

          Истцом оплачены денежные средства за выполненные работы, ответчиком проведены работы в квартире № 6 дома № 113 по Московскому проспекту г. Воронежа по проверке схемы подключения ПУЭ и ввода прибора в эксплуатацию, который приняты истцом без замечаний.

          Акт выполненных работ от 3.03. 2017 года с согласия истца был передан ПАО «ТНС энерго Воронеж», который является гарантирующим поставщиком. ( л.д. 6)

          Вышеуказанный акт был принят ПАО «ТНС энерго Воронеж», для начисления оплаты за потребляемую электроэнергию.

          Потребителем ежемесячно при оплате передаются показания данного прибора учета, исходя из которых начисляется плата за потребляемую электроэнергию.( л.д. 31-35)

          В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

         Таким образом, по смыслу ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

           По утверждению истца, при заключении Договора оказания услуг исполнитель скрыл информацию подтверждающую свои полномочия, вытекающие из заключенного ими договора, она была введена в заблуждение ответчиком.

           Пунктом 3 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя по требованию потребителя предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

          Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что по ее требованию ответчиком не подтверждены свои полномочия, вытекающие из заключенного ими договора.

ПАО «ТНС энерго Воронеж», привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица, не оспаривало того обстоятельства, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Спецэнергоконтроль» имеются договорные отношения, в соответствии с которыми функции по проверке схемы подключения ПУЭ и вводу прибора в эксплуатацию переданы ООО « Спецэнергоконтроль».

Данные обстоятельства подтверждаются Договором № 2659 от 5.07. 2016 года, заключенному между ПАО «ТНС энерго Воронеж» о ООО «Спецэнергоконтроль» ( л.д. 38-44), а так же письмом от 03.08.2016г. № 11-13/1457, адресованным директору ООО «Спецэнергоконтроль» ( л.д. 38)

Доводы истца относительно нарушением ответчиком требований ФЗ « О персональных данных» так же не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

             Акт выполненных работ по договору № 11766ЛЕВ от 15.02. 2017 года был передан третьему лицу- гарантирующему поставщику электроэнергии ПАО «ТНС энерго Воронеж», поскольку истцом при подписании настоящего акта было дано согласие, на его передачу ( обработку персональных данных).

              В связи с изложенным в удовлетворении иска Гончаровой Ю.В. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Отказать в удовлетворении исковых требований Гончаровой Юлии Витальевны к ООО «Спецэнергоконтроль» о признании договора на оказание услуг № 11766 ЛЕВ от 15.02. 2017 года недействительным, взыскании расходов, при заключении договора в размере 410 руб, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                  Судья :                                    Колычева А.В.