Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2013 ~ М-1136/2013 от 04.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Никогосяну А.А. о взыскании пеней,

установил:

МИФНС России № 2 по РК (далее Налоговая инспекция) обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. Никогосян А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно сведениями налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность. На непогашенную сумму недоимки, взысканной в судебном порядке, ответчику начислены пени в общей сумме ... руб., в том числе пени по НДФЛ – ... руб., по НДС - ... руб., по ЕСН – ... руб., по ЕНВД – ... руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Емельян Е.А., исковые требования поддержала. Указала период взыскания пеней с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

Ответчик Никогосян А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что пени ему не должны начисляться, так как Налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности. Пояснил, что не исполняет требований исполнительного производства, так как нигде не работает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (п. 2 ст. 57). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Никогосян А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. Решением МИФНС России № 2 по РК от ХХ.ХХ.ХХ. № ... по результатам выездной налоговой проверки ответчик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения п. 1 ст. 122, пунктам 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме ... руб. Ответчику было предложено уплатить суммы неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов в сумме ... руб., а также были доначислены пени за несвоевременную уплату налогов и сборов в сумме ... руб. Решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. подтверждена правомерность доначисленных сумм налога. ХХ.ХХ.ХХ. г. судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства по судебным приказам: № ... от ХХ.ХХ.ХХ., № ... от ХХ.ХХ.ХХ., № ... от ХХ.ХХ.ХХ., № ... от ХХ.ХХ.ХХ., № ... от ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с непогашенной недоимкой, взысканной в судебном порядке, налоговым органом ответчику начислены пени в общей сумме ... руб., в том числе пени по НДФЛ – ... руб., по НДС - ... руб., по ЕСН – ... руб., по ЕНВД – ... руб. Требования об уплате пеней были направлены ХХ.ХХ.ХХ. ответчику, однако не исполнены по настоящее время. ХХ.ХХ.ХХ. г. мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК в отношении Никогосяна А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 2 по РК пеней в размере ... руб. ХХ.ХХ.ХХ. г. судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

В обоснование заявленных требований налоговым органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. № 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, с доказательством направления их налогоплательщику.

За несвоевременную уплату недоимки ответчику начислены пени в размере ... руб. Размер пеней подтверждается представленным Налоговой инспекцией расчётом.

Учитывая, что размер недоимки и пеней по налогу на доходы физических лиц подтверждается материалами дела, возражений по сумме ответчиком не заявлено, срок давности взыскания в судебном порядке Налоговой инспекцией не пропущен, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика со ссылкой на ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о пропуске срока исковой давности на принудительное взыскание пеней, несостоятельна, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как видно из представленных материалов дела, пени по требованиям № 1131 - 1136 от ХХ.ХХ.ХХ. начислены Никогосяну А.А. на сумму недоимки, взысканной в судебном порядке, и неуплаченной по настоящее время. Таким образом, Налоговая инспекция правомерно выставила ответчику требования об уплате пеней на сумму недоимки.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины с Никогосяна А.А., исходя из возможных финансовых последствий для ответчика, суд принимает во внимание сведения службы судебных приставов ОСП по Сегежскому району, и полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. (...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2013.