Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2019 ~ М-4593/2018 от 19.12.2018

УИД 24RS0032-01-2018-005605-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                17 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.Ю., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ливенской ЛВ к Землянову СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ливенская Л.В. обратилась в суд с иском к Землянову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу Ливенской Л.В. принадлежит ? доля в квартире <адрес> на регистрационном учете состоит бывший муж Землянов С.А., брак с которым расторгнут, но в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. С учетом уточнений просит признать Землянова С.А. утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Истец (законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Земляновой А.С.) Ливенская Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Земляновой А.С.) Землянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо представитель ООО УК «Регион 24-Красноярск», в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец Ливенская Л.В. является собственником ? доли жилого помещения <адрес>

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу <адрес> состоит ответчик Землянов С.А. с 31.05.2014г.

Ответчик Землянов С.А., бывший супруг истицы, брак расторгнут 11.03.2016г., в спорном помещении не проживает, а проживает <адрес>, что подтверждено заявлением ответчика о признании иска от 22.05.2019г.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Землянов С.А. утратил право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ливенской ЛВ удовлетворить.

Признать Землянова СА утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева