ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Пышкина Н.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» к Смелягиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Смелягиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно кредитного договора, все споры между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения банка (гор. Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств не определили подсудность данного спора, в связи с чем, считает, что правила договорной подсудности применены быть не могут. Таким образом, в данном случае подлежат применению правила территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Смелягина А.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика не относится к территории Ленинского района г.Самары, исковое суд, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Смелягиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.
Судья (подпись) Н.Ю.Пышкина
Копия верна
Судья