Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2873/2016 (2-9656/2015;) ~ М-7576/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-2873/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Т.М. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Т.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о возложении обязанности предоставить документы. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты У. 08 сентября 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании ряда документов по кредитному делу. Однако, запрашиваемые документы предоставлены не были. Просит возложить на публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») обязанность предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копии приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 часов 30 минут 08 августа 2016 года, однако истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 11 часов 40 минут 20 октября 2016 года, явка истца была признана судом обязательной.

Между тем, 20 октября 2016 года истец, представитель ответчика, также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 08 августа 2016 года, 20 октября 2016 года, при этом явка истца признавалась судом обязательной, суд считает, что иск Плотниковой Т.М. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о возложении обязанности предоставить документы подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плотниковой Т.М. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о возложении обязанности предоставить документы.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.