Определение по делу № 2-3464/2017 ~ М-3605/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-3464/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Тутуевой Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Аксюкова М.И., представителя ответчика – Коликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова по адресу: г. Иваново, ул. Станко, д. 7, гражданское дело по иску Голубева Вадима Евгеньевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Голубев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 57605,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Вито государственный номер № под управлением Климпатюка С.В. и автомобиля Ауди А6 государственный номер № под управлением Голубева В.Е. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС №. Кроме того, дополнительная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 руб. Поскольку ущерб, причиненный истцу в ДТП не был компенсирован полностью, он обратился в ООО «СК «Согласие». Ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 427589,04 руб., исключив УТС. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Голубева В.Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании сумму страхового возмещения и защите прав потребителя был установлен размер ущерба, причиненного транспортному средству истца. В связи с чем, данное решение имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного иска. Ответчик ненадлежащим образом исполнил сои обязательства и не выплатил истцу страховое возмещение в размере 57605,23 рублей. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, истец обратился в суд с указанным иском.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу, дело назначено к рассмотрению. О времени и месте судебного заседания стороны и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Климпатюк С.В. были извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Аксюков М.И. заявил отказ от исковых требований в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика Коликова Т.А. против принятия судом отказа представителя истца от иска не возражала, подтвердив осуществление страховщиком страховой выплаты истцу в заявленном им размере.

Третье лицо Климпатюк С.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки, заявлений, ходатайств, отзыв на иск не представил

С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец уполномочил представителя на совершение от его имени данного процессуального действия.

    Судом разъяснено представителям сторон, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Голубева Вадима Евгеньевича по доверенности Аксюкова Максима Игоревича от исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

    Производство по гражданскому делу №2-3464/2017 по иску Голубева Вадима Евгеньевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска в полном объеме.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                         Ю.А. Крючкова