Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2013 ~ М-815/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-868/2013г.

12 сентября 2013 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истицы (ответчика по встречному иску) Виноградовой Н.Я., ответчика (истца по встречному иску) Доценко Н.Н.,

при секретаре Размовенко И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Виноградовой ФИО7 к Доценко ФИО8 о взыскании денежных средств за ремонт летней кухни, переносе забора, и по встречному иску Доценко ФИО9 к Виноградовой ФИО10, третьим лицам Коваленко ФИО11, Администрации Зерноградского городского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, сносе самовольно возведенного туалета и ворот, установке желобов для слива воды с крыши летней кухни,

Установил:

Истца Виноградова Н.Я., обратилась с иском к ответчику Доценко Н.Н. о взыскании денежных средств за ремонт летней кухни, переносе забора, мотивируя свои требования тем, что ответчицей самовольно на земельном участке, принадлежащем истице по адресу <адрес> установлен металлический забор, что препятствует возможности подойти к тыльной стене летней кухни. Ответчица три года назад высыпала вплотную к тыльной стене кухни строительный материл – щебень и песок, в результате чего стена отсырела, появился грибок, пришли в негодность пол, стены, стоимость ремонта кухни составляет <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчицы.

Доценко Н.Н. обратилась со встречным иском, мотивируя свои требования тем, что земельные участки по адресу <адрес>, принадлежащий ей, состоящий из двух частей, принадлежащий Виноградовой Н.Я. земельный участок по адресу <адрес>, имеют смежную границу, по границе с данными участками проходит земельный участок, отнесенный к землям общего пользования, представляющий технический проезд, который ответчица перегородила, установив ворота и туалет. На принадлежащей ответчице летней кухне, расположенной на межевой границе не имеется сливов для воды, сточных труб, в результате чего вода стекает в ее двор. Просит обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, снести самовольно возведенные туалет и ворота, установить желоба для слива воды с крыши летней кухни.

В судебном заседании стороны по делу заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истица Виноградова ФИО12 отказывается от исковых требований о взыскании с Доценко Н.Н. <данные изъяты> рублей на ремонт кухни, о разборе и переносе забора на <данные изъяты> от ее летней кухни.

2. Ответчица Доценко ФИО13 отказывается от исковых требований о сносе ворот и туалета с участка общего пользования и нечинении ей препятствий в пользовании участком общего пользования.

3. Стороны признают существующую границу их смежных участков, по которой Доценко Н.Н. установлен металлический забор, действительной и претензий по ее прохождению, друг к другу не имеют.

4. Виноградова ФИО14 в течение одного месяца устанавливает вдоль всей смежной стены ее летней кухни слив с крыши с отводом воды на свой земельный участок и отмостку вдоль стены кухни в пределах границ ее земельного участка.

5. Ответчица Доценко Н.Н. предоставляет возможность установления слива и устройства отмостки Виноградовой Н.Я. и приглашенным ею работникам с территории своего земельного участка без снятия установленного забора.

6. Других претензий материального характера, в том числе и по судебным издержкам, стороны друг к другу не имеют.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 220, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Виноградовой ФИО15 и ответчиком Доценко ФИО16 по условиям которого:

1. Истица Виноградова ФИО17 отказывается от исковых требований о взыскании с Доценко Н.Н. <данные изъяты> рублей на ремонт кухни, о разборе и переносе забора на <данные изъяты> от ее летней кухни.

2. Ответчица Доценко ФИО18 отказывается от исковых требований о сносе ворот и туалета с участка общего пользования и нечинении ей препятствий в пользовании участком общего пользования.

3. Стороны признают существующую границу их смежных участков, по которой Доценко Н.Н. установлен металлический забор, действительной и претензий по ее прохождению, друг к другу не имеют.

4. Виноградова ФИО19 в течение одного месяца устанавливает вдоль всей смежной стены ее летней кухни слив с крыши с отводом воды на свой земельный участок и отмостку вдоль стены кухни в пределах границ ее земельного участка.

5. Ответчица Доценко Н.Н. предоставляет возможность установления слива и устройства отмостки Виноградовой Н.Я. и приглашенным ею работникам с территории своего земельного участка без снятия установленного забора.

6. Других претензий материального характера, в том числе и по судебным издержкам стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Виноградовой ФИО20 к Доценко ФИО21 о взыскании денежных средств за ремонт летней кухни, переносе забора, и по встречному иску Доценко ФИО22 к Виноградовой ФИО23, третьим лицам Коваленко ФИО24, Администрации Зерноградского городского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, сносе самовольно возведенного туалета и ворот, установке желобов для слива воды с крыши летней кухни, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Дробот