Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30115/2017 от 22.08.2017

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-30115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Чернявской И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Федченко А.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года представителю ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Луниной Н.И. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 11 июля 2016 года - отказано.

Не согласившись с определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года представитель ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Федченко А.В. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда, ввиду уважительности причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11.07.2016г. исковые требования Магомедовой О.В. к ЖСК 8 «Звездный» об установлении постоянного частного сервитута по существующему проезду – удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2016г. решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11.07.2016г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Федченко А.В., Мединского Ю.И. - без удовлетворения

Определением Краснодарского краевого суда от 14.04.2017г. кассационная жалоба представителя ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Лунина Н.А. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11.07.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.10.2016г. возвращена без рассмотрения по существу.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23.05.2017г. представителю ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Луниной Н.И. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 11.07.2016г. - отказано.

07.06.2017г. в Туапсинский городской суд Краснодарского края поступила частная жалоба на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23.05.2017г. года об отказе представителю ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Луниной Н.И. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 11.07.2016г., в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда.

В обоснование ходатайства представитель ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Федченко А.В. ссылается на то, что представители ЖСК 8 «Звездный» не успели подать кассационную жалобу в установленный законом срок ввиду своей неграмотности.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. ч 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» предусмотрено, что исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Судом первой инстанции установлено, что срок для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11.07.2016г., вступившего в законную силу 11.10.2016г., истек 11.04.2017г., однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Луниной Н.И. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда, поскольку уважительности причин пропуска процессуального срока на ее подачу не установлено.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представители ЖСК 8 «Звездный» в рамках процессуального срока на обжалование, обращались с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих тяжелую болезнь, беспомощное состояние и иные обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, истцом не было представлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК 8 «Звездный» по доверенности Федченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи