Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5531/2013 ~ М-5142/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года                                                                                   город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5531/13 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Макарчеву М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.10.2012г. Макарчев М.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 36% годовых на срок 731 день. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по потребительскому кредиту, с которым он был ознакомлен, согласен, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись на них. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержание оферты клиенту открыт счет №, на него начислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которой клиент распорядился по своему усмотрению. Кредитный договор № заключен между банком и Макарчевым М.В. в надлежащей письменной форме. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты. Комиссии, платы и иные платежи (п.4.1. п.8.1 условий). Согласно графику платежей Макарчев М.В. должен был вносить ежемесячно до 03 числа платеж в размере <данные изъяты> рублей вплоть до октября 2014г. Клиент оплатил основной долг по декабрь 2012г. Кроме того, частично оплатил проценты по апрель 2013г., что подтверждается выпиской по счету. После 30.03.2013г. погашений не было, в связи с чем, 03.06.2013г. банком Макарчеву М.В. выставлено требование на сумму <данные изъяты> рубля 03 копейки. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании п.11.1 условий банк за просрочку исполнения обязательств начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного требования за каждый день просрочки. За период с 04.06.2013г. по 26.09.2013г. (115 дней) неустойка составляет: <данные изъяты>*0,2%*115 дней = <данные изъяты> рубля 35 копеек. Просят взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты> рубля 69 копеек и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом были уточнены исковые требования, согласно которых, в связи с допущенной арифметической ошибкой сумма общего долга в исковом заявлении была указана неверно. Просят взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты> рублей 38 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 65 копеек. Представлен полный расчет задолженности.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Исаева С.В. поддержала уточненные исковые требования. Просила исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которой:сумма неоплаченного кредита по состоянию на 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 11 копеек; невозвращенная сумма процентов за период с 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 92 копейки; сумма неоплаченных плат за смс- информирование за период 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей; сумма неоплаченных штрафов за нарушение графика - <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> рубля 35 копеек - неустойка за период с 04.06.2013г. по 26.09.2013г. (из расчета <данные изъяты> рубля 03 копейки *0,2% в день *115 дней). Также просила взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Ответчик Макарчев М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. В заявлении о признании иска указал, что с ходатайством о снижении неустойки, штрафов к суду обращаться не будет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Судом установлено, что между банком и Макарчевым М.В. был заключен договор                                                      № от 03.10.2012г. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на срок 731 день.

В заявлении клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по потребительскому кредиту, с которым он был ознакомлен, согласен, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись на них (л.д.7-10,12-17,18-19).

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование (л.д.21), требование не исполнено.

В связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которой:сумма неоплаченного кредита по состоянию на 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 11 копеек; невозвращенная сумма процентов за период с 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 92 копейки; сумма неоплаченных плат за смс- информирование за период 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей; сумма неоплаченных штрафов за нарушение графика - <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> рубля 35 копеек - неустойка за период с 04.06.2013г. по 26.09.2013г. (из расчета <данные изъяты> рубля 03 копейки *0,2% в день *115 дней), что подтверждается представленным расчетом (л.д.35).

Данный расчет никем не оспорен, произведен в соответствии с условиями выдачи кредитной карты, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Согласно п.4.1. п.8.1 условий предоставления кредитов клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

Согласно п.4.2., п.5.1, 9.4 условий предоставления кредитов погашение задолженности клиентом возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списание банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п.6.3 условий предоставления кредитов при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8.2, п.6.8.3 условий, для чего банк формирует заключительное требование.

В соответствии с п.11.1 условий предоставления кредитов банк за просрочку исполнения обязательств клиентом начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме - <данные изъяты> рублей 38 копеек, т.к. она полностью подтверждена представленным расчетом, ответчик Макарчев М.В. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Макарчеву М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Макарчеву М.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, из которой:сумма неоплаченного кредита по состоянию на 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 11 копеек; невозвращенная сумма процентов за период с 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей 92 копейки; сумма неоплаченных плат за смс- информирование за период 03.11.2012г. по 03.06.2013г. - <данные изъяты> рублей; сумма неоплаченных штрафов за нарушение графика - <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> рубля 35 копеек - неустойка за период с 04.06.2013г. по 26.09.2013г., в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего взыскаит <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара.

Председательствующий:                                          С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2013г.

Копия верна

Судья:                                                                                                                          С.К.Сизова