Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2018 ~ М-1292/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1265/2018 г.                

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 декабря 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием представителя истца Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) - настоятеля Сыркина Н.И., действующего на основании Устава от 05 марта 2012 г.,

ответчика Напалкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Напалкову Вячеславу Викторовичу о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки,

установил:

Местная религиозная организация православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с иском к Напалкову В.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указывает, что .._.._.. истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей за поставку пиломатериалов, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка в получении денежных средств.

Свои обязательства по договору ответчиком исполнены частично в марте 2018 г. путем передачи следующего имущества:

- теса необрезного -8 куб. м,

- доска необрезная 300*50 – 1,2 куб.м,

- доска обрезная 150*30 – 1,5 куб. м,

- брус 150*50 – 2,5 куб. м.

Всего имущества передано в счет погашения долга на сумму 62 000 рублей.

В части поставки пиломатериалов на оставшуюся сумму 108 000 рублей обязательства не исполнены, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №1901/148 от 05 июля 2018 г., согласно которому ответчик мотивирует неисполнение обязательств тяжелым материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Напалкова В.В. в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 108 000 рублей, проценты на сумму задолженности в размере 2 981 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. в размере 2 981 руб. 84 коп.

Определением от 29декабря 2018 г. принят отказ истца - Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) от исковых требований к Напалкову В.В. о взыскании процентов на сумму долга по договору поставки от .._.._.. в размере 2 981 руб. 84 коп. и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Напалков В.В. исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании суммы долга по договору поставки от .._.._.. в размере 108 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. в размере 2 981 руб. 84 коп. признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель истца - Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) - настоятель Сыркин Н.И. не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2017 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей за поставку пиломатериалов, о чем ответчиком составлена расписка.

Свои обязательства по договору ответчиком исполнены частично путем передачи следующего имущества на сумму 62 000 рублей.В части поставки пиломатериалов на оставшуюся сумму 108 000 рублей обязательства ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не отрицаются.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчикам последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Напалков В.В. реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 29 декабря 2018 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком Напалковым В.В. лично и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Напалкову В.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Напалкову В.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки от .._.._.. в сумме 108 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. в размере 2 981 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 419 рублей 64 копейки согласно расчету: (3 200 +2%х (108 000 + 2 981,84-100 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ответчиком Напалковым Вячеславом Викторовичем о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поставки.

Взыскать с Напалкова Вячеслава Викторовича в пользу Местной религиозной организации православный Приход Покровской церкви с. Большое Маресево Чамзинского района Республики Мордовия Ардатовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) – 108 000 рублей – задолженность по договору поставки от 28 ноября 2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 г. по 17 августа 2018 г. в размере 2 981 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 419 рублей 64 копейки, а всего 114 401 (сто четырнадцать тысяч четыреста один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: