Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2020 ~ М-286/2020 от 22.01.2020

Определение

17 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4677/19 по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Красильниковой ФИО4 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций,

Установил:

ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к Красильниковой ФИО5 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» поступил письменный отказ от заявленных исковых требований, в котором истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца отказ от иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Красильниковой ФИО6 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Красильниковой ФИО7 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Красильниковой ФИО8 об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий             Л.А.Орлова