Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2012 ~ М-624/2012 от 23.11.2012

Дело №2-549

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дюндина В.И. и Дюндиной Е.Е. к Комитету по управлению имуществом Администрации Каменского городского округа признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Дюндин В.И. и Дюндина Е.Е. обратились в суд с иском о признании за ними право общей собственности на недвижимое имущество – жилой дом со служебными строениями и сооружениями по<адрес> свердловской области в порядке наследования по ? доли в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что спорный жилой дом приобретен Д.И.Г. в <*** г.>, при жизни он надлежащим образом не зарегистрировал права на объект недвижимости. Д.И.Г. отец истца Дюндина В.И. и супруг Дюндиной Е.Е. скончался <*** г.>. После его смерти они фактически вступил в права наследования спорным недвижимым имуществом, продолжая пользоваться им, неся необходимые расходы по его содержанию. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности. Также наследниками Д.И.Г. является его дети Дюндин В.И., Дюндин Н.И., Дюндин С.И., Ялунина М.И., от принятия наследства они отказалась.

Истцы Дюндин В.И. и Дюндина Е.Е. в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Каменский городской округ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Дюндин В.И., Дюндин Н.И., Дюндин С.И., Ялунина М.И. в судебное заседание не явились, возражения по существу заявленных требований не представили, в материалах дела имеются заявления об отказе от принятия наследства, открывшегося со смертью Д.И.Г.

Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

До <*** г.> государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводилась СОГУП «Бюро технической инвентаризации».

Порядок регистрации объектов недвижимости в бюро технической инвентаризации установлен постановления Главы администрации Свердловской области от <*** г.> за №*** «О регистрации и оформлении права собственности граждан на жилые дома», согласно которому для регистрации права собственности на жилые дома, находящиеся в сельской местности, необходимы: договор (купли-продажи, мены, дарения), зарегистрированный в сельском Совете, либо свидетельство о наследстве, либо подворные списки, похозяйственные книги, выписки и справки из них, заверенные сельсоветом.

В спорном домовладении постоянно начиная с <*** г.> по день своей смерти <*** г.> был зарегистрирован и проживал Д.И.Г., совместно с ним проживала Дюндина Е.Е. по <*** г.>, что подтверждается сведениями домовой книги, похозяйственной книги.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д. 10) земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, зарегистрирован по праву собственности за Д.И.Г., присвоен кадастровый номер №***.

Д.И.Г. скончался <*** г.>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Д.И.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным недвижимым имуществом более пятнадцати лет и приобрел право собственности на него.

Согласно материалов наследственного дела открытого со смертью Д.И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились истцы (л.д. 43).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности наследодателей либо иного лица на недвижимое имущество – жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями по<адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой отдела СОГУП «БТИ и РН по Каменскому району» и Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Из технического паспорта жилого строения по состоянию на 27.08.2012 (л.д. 11-13) следует, что спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями.

По материалам наследственного дела за №*** за <*** г.> установлен круг наследников первой очереди супруга Дюндина Е.Е., дети Дюндин В.И., Дюндин В.И., Дюндин Н.И., Дюндин С.И., Ялунина М.И.

Наследники Дюндин В.И., Дюндин Н.И., Дюндин С.И., Ялунина М.И. от принятия наследства отказались, о чем поданы заявления (л.д. 8-10).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует считать, что истец принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии.

Статьей 35 ч. 4 Конституции РФ гарантируется право наследования. Соответственно, отсутствие государственной регистрации права собственности, предусмотренной действующим законодательством, наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками Д.И.Г. своих прав на наследственное имущество.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются все основания признать за Дюндиной Е.Е. и Дюндиным В.И. право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями по<адрес> в д. <адрес>, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░> <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░