Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2021 от 25.08.2021

    Дело № 1-298/2021

    УИД 36RS0004-01-2021-005945-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                         17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Сатабаеве Г.А.
с участием государственного обвинителя	Шепелевой Е.А.
подсудимого	Айвазяна Армена Генриковича
защитника, представившей ордер № 1137/1	Денисенко А.В.
переводчика	Хачатряна К.С.
потерпевшего	ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Айвазяна Армена Генриковича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

установил:

Айвазян Армен Генрикович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

23.05.2021 примерно в 07 часов 00 минут Айвазян А.Г. прибыл к д. 68/2 корп. 4 по ул. 9 Января г. Воронеж. Путем свободного доступа, с разрешения ФИО11 Айвазян А.Г. зашел в квартиру № №, где в ходе распития спиртных напитков примерно в 08 часов 00 минут ФИО12 уснул. В этот момент у Айвазяна А.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, которое находилось в квартире по месту фактического проживания ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Айвазян А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 23.05.2021 в 08 часов 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями ФИО14 не наблюдает, и его действия носят неочевидный характер, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика наручные часы марки «Baldinini Water Resistant 5 ATM», стоимостью 5000 рублей, наручные часы марки «Orient Cristal 21 Jewels», стоимостью 5000 рублей, мужской кожаный кошелек марки «calypso», стоимостью 1000 рублей, в котором находилось золотое обручальное кольцо, проба 585, массой 2,37 грамма стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в размере 2000 рублей. Кроме того, Айвазян А.Г. тайно похитил мужскую кожаную сумку с ремнем коричневого цвета марки «FRANCESCO MOLINARY», стоимостью 8000 рублей, а также ноутбук марки «Samsung R530», стоимостью 10 000 рублей. В 08 часов 10 минут 23.05.2021, находясь в кв. № 77 д. 68/2 корп. 4 по ул. 9 Января г. Воронежа, Айвазян А.Г. тайно похитил золотой перстень (печатку) с топазом и фианитами 585 пробы, массой 7 грамм, стоимостью 60 000 рублей, который находился на руке у ФИО17., а также золотую цепочку 585 пробы, с крупным плетением, массой 14 грамм стоимостью 50 000 рублей, находящуюся на шее у Досейкина М.Р., которой спал и не мог наблюдать за происходящим. Своими действиями, Айвазян А.Г. причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 143 000 рублей. С похищенным имуществом Айвазян А.Г. с места совершения преступления скрылся, продав 23.05.2021 похищенные золотые украшения в «Ломбарде № 1» ИП ФИО15 по адресу: <адрес>, получив доход в общей сумме 52700 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

19.07.2021 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Айвазяном А.Г. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Айвазян А.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Айвазян А.Г. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Айвазяна А.Г., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Органами следствия действия Айвазяна А.Г. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, то есть по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд квалифицирует действия Айвазяна А.Г. ст. 158 ч. 2 п. «вг.» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. С данным обвинением подсудимый согласен, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Айвазяном А.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 29 000 и 30 000 рублей, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Айвазяна А.Г., в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Согласно закона, «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». Судом учитываются обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, суд считает, что имеется причинно – следственная связь между употреблением виновным спиртного и совершением им противоправного деяния, о чем подсудимый сообщил в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, общее состояние здоровья Айвазяна А.Г. и отсутствие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», а также его положительно характеризующие данные по месту жительства.

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшего ФИО18. который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Согласно амбулаторной комплексной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Айвазян Армен Генрикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая обстоятельства совершенного Айвазяном А.Г. преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, оформил явку с повинной, сожалеет о случившемся, частично добровольно возместил ущерб потерпевшему, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждениясовершения им новых преступлений, считает возможным исправление Айвазяна А.Г. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, поскольку последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности и тяжести, а также личности виновного, судом не усматривается оснований для применения к Айвазяну А.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом семейного и материального положения Айвазяна А.Г., его поведения в судебном заседании, направленного на установление истины по делу и иных социальных показателей, считает возможным ему не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Исковое заявление в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Айвазяна Армена Генриковича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Айвазяну А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Айвазяна А.Г. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

Вещественные доказательства:

- коричневую мужскую сумку модели « FRANCESCO MOLINARY»; коричневый кожаный кошелек модели «calypso»; наручные часов марки Baldinini Water Resistant 5 ATM; наручные часы марки «Orient Cristal 21 Jewels»; ноутбук марки «Samsung R 530», хранящиеся у потерпевшего ФИО19. – оставить в распоряжении последнего;

- договор купли-продажи № 16253 от 23.05.2021; договор купли-продажи № 16257 от 23.05.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.И. Галаган