Решение по делу № 2-17/2021 (2-267/2020;) ~ М-273/2020 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-17/2021 по исковому заявлению Жмуровой Ольги Владимировны к Хисамову Андрею Раисовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, Жмурова О.В. заключила договор займа с ответчиком Хисамовым Андреем Раисовичем. При заключении данного договора она передала последнему денежную сумму в размере 394000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Часть денежных средств, а именно 233000 рублей ею были взяты в АО Тинькофф Банком, на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на ее неоднократные требования как устные, так и письменные, в виде претензии, ответчик до настоящего времени долг ей по договору займа не вернул.

С учетом уточненных исковых требований истец просит:

1.Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере 394 000 рублей;

2.Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в виде процентов за пользование чужими деньгами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по данному гражданскому делу в размере 14 734 рубля 70 коп.;

3.Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере 100 000 рублей в счёт возмещения морального вреда;

4.Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере уплаченной государственной пошлины 8 435 рублей;

5.Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере 65 000, понесенных на оплату юридических услуг и расходов на представительство.

В судебное заседание истец Жмурова О.В. не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. с участием представителей по доверенности С. и А.

Представители истца С. и А., действующие на основании доверенности в судебное заседание не явились. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

От ответчика Хисамова А.Р. поступило заявление, в котором просит судебное заседание рассмотреть в его отсутствии, так как по служебным делам выезжает в <адрес>. Исковые требования Жмуровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме. Не согласен с взысканием морального вреда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайства, заявления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Хисамов Андрей Раисович заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с Жмуровой Ольгой Владимировной на сумму 394 000 рублей, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной распиской, что соответствует требованиям п.2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Андрей Раисович зарегистрированный в <адрес>, взял в долг 394 000 рублей у Жмуровой Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: Иркутск, СПК Автомобилист, <адрес>. Обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Заверено подписями сторон.

Истцом Жмуровой О.В. в подтверждении исковых требований представлена копия кредитного договора, из которого следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ заключен с АО Тинькофф Банк договор потребительского кредита № на сумму 233 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неисполнение своих обязательств по договору займа ответчиком Хисамовым А.Р. не оспаривается, а также подтверждается задолженностью по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Жмуровой О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленного представителем истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 14 734 рубля 70 коп.

В судебном заседании установлено, что Хисамовым А.Р. взятые на себя обязательства, не исполнил, денежные средства не вернул. Договорные условия Хисамовым А.Р. не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Жмуровой О.В. к Хисамову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В исковом заявлении и материалах дела истцом Жмуровой О.В. не приведено достоверных доказательств, причинения ей морального вреда, поэтому требования о взыскании с Хисамова А.Р. в счет возмещения морального вреда, не могут быть удовлетворены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, между индивидуальным предпринимателем К. (Исполнитель) и Жмуровой О.В. (Заказчик) заключен договор, согласно которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридических услуг: заявление-претензия; жалоба в прокуратуру; иск в суд; заявление на возмещение расходов. Стоимость оказания юридических услуг составляет 15000 рублей. Договор подписан сторонами.

К договору приложен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей. Приложены кассовые чеки о переводе денежных средств в размере 15000 рублей.

Согласно соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат А. и Жмурова О.В. (Доверитель) заключили соглашение, где Доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании помощи в качестве представителя по гражданскому делу № рассматриваемом в Нукутском районном суде. Размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 50000 рублей, исходя из рекомендованных цен Адвокатской палаты Иркутской области. Соглашение подписано сторонами.

К соглашению приложена квитанция КА №, согласно которой клиент Жмурова О.В. оплатила 50000 рублей за представительство по гражданскому делу адвоката А. ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия Адвокатов Ленинского <адрес>».

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Жмуровой О.В. уплачена госпошлина в суд в размере 8435 рублей.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежную сумму в размере 65 000 рублей, понесенные истцом на оплату юридических услуг и расходов на представительство, а также денежную сумму в размере 8 435 рублей, понесенную истцом на госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Жмуровой Ольги Владимировны к Хисамову Андрею Раисовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере 394 000 рублей.

Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в виде процентов за пользование чужими деньгами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14734 рубля 70 копеек.

Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере уплаченной государственной пошлины 8435 рублей.

Взыскать с Хисамова Андрея Раисовича в пользу Жмуровой Ольги Владимировны денежную сумму в размере 65000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг и расходов на представительство.

В части взыскания с Хисамова Андрея Раисовича компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: