Дело № 1-793/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 18 сентября 2018 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.
с участием государственного обвинителя Французова Н.О.
подсудимого Вещалова Романа Валерьевича
защитника Никитина И.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Киреевой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВЕЩАЛОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", со слов имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 23.04.2010 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 28.02.2014;
02.07.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 05.05.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вещалов Р.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вещалов Р.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о том, что согласно решению Калининского районного суда Тверской области от 30.03.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым Вещалову Р.В. в числе прочих административных ограничений был установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., состоящий на административном надзоре в МУ МВД России «Власиха», будучи предупрежденным за уклонение от возложенных на него ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.
Так, Вещалов Р.В. в период времени с 12 января 2018 по 03 августа 2018 пребывал вне жилого помещения, тем самым оставил место своего жительства по адресу: АДРЕС, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа до момента явки в отдел полиции № МУ МВД России «Власиха» 03.08.2018 в 10.00 час. в служебный кабинет № по адресу: Московская обл., г.Краснознаменск, ул. Советская, д.1А, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился от административного надзора.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Вещаловым Р.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Никитин И.И.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Вещалову Р.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Вещалова Р.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Вещалов Р.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно. Имеет на иждивении ......
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░