Заочное решение по делу № 2-1212/2013 ~ М-1200/2013 от 25.04.2013

дело № 2-1212/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 мая 2013 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием

представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области – Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Бекетову В.А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2013 года Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Бекетову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей и пени в размере 161 рубль 43 копейки, а всего 18161 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области – Тимошкина Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснила, что транспортный налог на принадлежащее Бекетову В.А. транспортное средство, автомобиль … г/н …, налогоплательщиком не уплачен. На срок уплаты налога задолженность составляет за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога Бекетову В.А. начислены пени в размере 161 рубль 43 копейки. В адрес налогоплательщика, было направлено требование № 367 об уплате транспортного налога за 2006, 2007, 2008 годы и пени, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. В установленные законом сроки обращения в суд с иском, налоговый орган не мог обратиться, так как произошел сбой электронной системы. Просила восстановить пропущенный срок и взыскать с Бекетова В.А. задолженность по транспортному налогу за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей и пени в размере 161 рубль 43 копейки, а всего 18161 рубль 43 копейки.

Ответчик Бекетов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Пункт 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ предусматривает, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пп.3 ч. ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности за 2006, 2007 и 2008 годы налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 08.08.2010 года, при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Бекетова В.А. задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей и пени в размере 161 рубль 43 копейки, а всего 18161 рубль 43 копейки было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской суд Тамбовской области только 25 апреля 2013 года. Следовательно, сроки давности взыскания с Бекетова В.А. задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей и пени в размере 161 рубль 43 копейки, а всего 18161 рубль 43 копейки, истекли. Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце. Возникновение сбоя и обновление электронной системы только в марте 2013 года, не подтверждено Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области документально, кроме того в адрес Бекетова В.А. ранее направлялось требование № 367 об уплате транспортного налога за 2006, 2007, 2008 годы в добровольном порядке, следовательно электронная система базы данных налоговой инспекции находилась в рабочем состоянии. На момент обращения налоговой инспекции в суд с исковым заявлением срок на подачу иска пропущен более чем на 2 года.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления не подлежит удовлетворению.

На основании абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Бекетову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2007 год в размере 6000 рублей 10 копеек, за 2008 год в размере 6000 рублей и пени в размере 161 рубль 43 копейки, а всего 18161 рубль 43 копейки, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2006 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ 2007 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ 2008 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 18161 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░