Решение по делу № 2-1846/2020 от 07.02.2020

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Червоной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гонозова А. А.овича к ООО «Авто-Эксперт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство, а покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость транспортного средства марки Ауди А4, год изготовления ДД.ММ.ГГ, VIN №, цвет кузова – бежевый, гос.номер №.

В соответствии с п. 3 договора, цена транспортного средства составляет 490 000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по условиям договора и оплатил полную стоимость ТС.

Ответчик нарушил действующее законодательство РФ, а именно, ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Истец увидел объявление о продаже ТС на сайте, где стоимость ТС была указана в размере 399 000 рублей. Продавец намеренно ввел покупателя в заблуждение относительно цены ТС, тем самым не предоставил всей достоверной информации о товаре. В день заключения договора оформление документов длилось более 5 часов и сотрудники ответчика всячески отвлекали истца и не предоставили возможности ознакомиться с условиями договора купли-продажи. Сделка была осуществлена путем обмана, продавец сознательно ввел покупателя в заблуждение и не предоставил всей достоверной информации.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 91 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 142 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Гонозов А.А. и его представитель доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик: Представитель ООО «Авто-Эксперт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг). Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Пунктом 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу п.3 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуги), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Пунктом 1 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. (п.2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона. (п.3 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Авто-Эксперт» и Гонозовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца и оплатить транспортное средство – автомобиль марки Ауди А4, год изготовления ДД.ММ.ГГ, VIN №, цвет кузова – бежевый, гос.номер №.

В соответствии с п. 3 договора, цена автомобиля составляет 490 000 рублей.

Согласно п. 1 договора продавец реализует вышеуказанное транспортное средство на основании договора Комиссии №№ от ДД.ММ.ГГ, который является неотъемлимой частью договора купли-продажи.

По условиям договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГ заключенного между ООО «Авто-Эксперт» и Гусейновым Р.И. цена автомобиля составляет 490 000 руб.

В этот же день истцом была произведена оплата стоимости автомобиля в полном объеме, что подтверждается документами в материалах дела, в том числе оформлением истцом кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» на сумму 490 000 руб., подлежащих перечислению в пользу ООО «Авто-Эксперт»

ДД.ММ.ГГ вышеуказанное транспортное средство было передано истцу ответчиком по акту приема-передачи автомобиля № №.

Автомобиль передан истцу, что не отрицалось последним, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт того, что при подписании договора купли-продажи сотрудниками ответчика он был введен в заблуждение относительно цены автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора.

Однако этого истцом не сделано. Договор купли продажи им подписан лично, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Гонозова А. А.овича к ООО «Авто-Эксперт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.