Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2020 от 31.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                01 декабря 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи     Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                         Минаевой Т.М.,

подсудимого         Зайцева Василия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

защитника         Марковой З.В.,

при помощнике судьи Новикове Я.О.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Зайцев В.В. 15.05.2020г. в период с 13 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, забрал из рук Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 500 рублей, из которых 3000 рублей передавались ему в долг, принадлежащие Потерпевший №1, которая потребовала от него вернуть похищенные денежные средства. Однако Зайцев В.В., игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть деньги, открыто похитил денежные средства в размере 9 500 рублей.

Похищенными деньгами Зайцев В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании Зайцев В.В. свою вину фактически не признал, указав, что не похищал у потерпевшей деньги. Он действительно взял у потерпевшей деньги, но потратил их вместе с потерпевшей на продукты питания и спиртное.

Виновность Зайцева В.В. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде (л.д.51-54), из которых следует, что с 12.04.2020г. по май 2020г. она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. 15.05.2020г. около 13 часов 40 минут к ней пришел знакомый Зайцев В.В. и попросил в долг 3000 рублей. Она решила одолжить Зайцеву деньги, достала имеющиеся у нее на тот момент 12 500 рублей. Зайцев выхватил у нее все деньги и, не смотря на то, что она просила их вернуть, Зайцев не реагировал, деньги не вернул. В результате Зайцев открыто похитил у нее 9500 рублей.

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 в полицию о грабеже (л.д.12).

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2020г., из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> Зайцев В.В., помимо прочего, указал, что 1700 рублей, находящиеся в квартире – это деньги, оставшиеся от похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.33-37, 38-44).

- заключение комиссии экспертов № от 15.07.2020г., согласно которого Зайцев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется <данные изъяты>. Состояние ФИО2 позволяло ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако ввиду наличия интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов его процессуальная способность ограничена, и подэкспертный нуждается в предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Зайцев В.В. не нуждается (л.д.112-115).

- протокол проверки показаний на месте от 08.07.2020г., согласно которого Зайцев В.В. рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения грабежа (л.д.117-120).

Виновность Зайцева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются исследованными в суде доказательствами: приведенными выше показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Доводы Зайцева в судебном заседании о том, что он не похищал деньги у потерпевшей, опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого от 09.06.2020г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (л.д.67-70), из которых следует что, когда потерпевшая достала из кармана пачку денежных купюр, чтобы дать ему в долг 3000 рублей, у него возник умысел на хищение. Забирая у потерпевшей деньги, он понимал, что совершает хищение. Выйдя на улицу, он пересчитал деньги, которые забрал у потерпевшей, и их оказалось 12 500 рублей. Деньги он потратил по своему усмотрению, в том числе на оплату своей задолженности за услуги ЖКХ. Допрошен Зайцев был в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Протокол им был прочитан и подписан, замечаний и дополнений не поступало.

Эти показания Зайцева полностью согласуются с показаниями потерпевшей, и другими исследованными в суде доказательствами и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах суд принимает показания Зайцева об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, а также в суде, в части им не противоречащей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние Зайцева В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров (л.д.112-115) поведения Зайцева В.В. в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зайцев В.В. судимости не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но согласно заключению комиссии экспертов-психиатров страдает алкогольной зависимостью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву В.В., суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву В.В., не имеется, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуто без реальной изоляции Зайцева В.В. от общества. В этой связи в соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Зайцева В.В., трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него обязанности в период испытательного срока: пройти курс лечения он алкогольной зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены Зайцеву В.В. в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы условно на принудительные работы, суд не усматривает.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет Зайцеву В.В. избранную меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Василия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зайцеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности в период испытательного срока: пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зайцева В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Е.А. Рожков