Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2022 ~ М-7515/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-1561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Швецовой Д.Ю.,

«21» марта 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Д.С.Р., Я.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Д.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 03 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Д.С.Р. заключен договор потребительского кредита №... на сумму 745000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автотранспортного средства <...>. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов надлежащим образом не исполняет. Банк расторг договор "."..г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 596468 рублей 95 копеек, из которой: 541408 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 37008рублей 05 копеек – просроченные проценты; 6428 рублей 53 копейки – пени, 11624 рубля страховая премия. Просит взыскать с Д.С.Р. в пользу Банка указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15164 рубля 69 копеек, по оплате оценки в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...> года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 699000 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Я.В.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.С.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Я.В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Д.С.Р. "."..г. между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита №....

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемыми частями договора являются Заявление-анкета Заемщика, Индивидуальные условия договора, Общие условия кредитования, График регулярных платежей, Тарифы Банка.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 745000 рублей, срок возврата кредита - 59 месяцев, процентная ставка – 15,5%. Размер регулярного платежа составляет 21200 рублей в месяц кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Цель использования кредита – приобретение автомобиля <...> года выпуска. Исполнение обязательств обеспечено – залогом приобретаемого автомобиля.

АО «Тинькофф Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору №... от "."..г..

Однако, в связи с неисполнением Д.С.Р. своих обязательств по договору, "."..г. Банком в одностороннем порядке договор был расторгнут и выставлен заключительный счет на общую сумму 596468 рублей 95 копеек, с предложением погасить задолженность, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 596468 рублей 95 копеек, из которой: 541408 рублей 37 копеек – просроченный основной долг; 37008 рублей 05 копеек – просроченные проценты; 6428 рублей 53 копейки – пени, 11624 рубля страховая премия.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, доказательств надлежащего исполнения условий договора им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные Банком исковые требования о взыскании с Д.С.Р. заложенности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства <...>

Согласно карточке учета транспортного средства <...> года выпуска, представленной органами ГИБДД, данный автомобиль до "."..г. числился зарегистрированным за Д.С.Р.

"."..г. данный автомобиль продан Д.С.Р. Я.В.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства <...><...>

Таким образом, право собственности Я.В.В. на транспортное средство <...> возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от "."..г., заключенного между Д.С.Р. и Я.В.В.

Поскольку ответчик Д.С.Р. не является собственником спорного автомобиля, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к нему об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, имущество – автомобиль <...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в общей сумме 15164 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика Д.С.Р. в пользу истца в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Д.С.Р. расходов по оплате оценки транспортного средства в размере 1 000 рублей. Оплата указанных расходов подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Д.С.Р., Я.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Д.С.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде просроченного основного долга в размере 541408 рублей 37 копеек; просроченных процентов в размере 37008 рублей 05 копеек; пени в размере 6428 рублей 53 копейки; страховой премии в размере 11624 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15164 рубля 69 копеек, по оплате оценки 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> путем продажи с публичных торгов.

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: