Приговор по делу № 1-475/2020 от 31.08.2020

<Номер обезличен> <Номер обезличен>

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимого Новикова К.П., адвокатов Караськина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова К.П. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Новиков К.П. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Новиков К.П. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с 21:00 ч. по 22:00 ч. <Дата обезличена> вступилимежду собой в преступный сговор, направленный насовершение хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» находящегося на охраняемой территории ООО «<данные изъяты>» по <...>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 21:00 ч. по 22:00 ч. <Дата обезличена>, путем свободного доступа, через имеющийся проход между ограждением территории и шлагбаумом, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: <...>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил домкраты размерами 850*600 в количестве 18 штук по цене 478,81 руб. за штуку, которые совместно с Новиковым К.П. сложил в найденный последним мешок, после чего мешок с вышеуказанными домкратами они погрузили в принадлежащую лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство тележку, которую совместно выкатили за пределы территории ООО «<данные изъяты>», пытаясь тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 8618,58 руб., однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 200-х метрах от главного поста охраны лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Новиков К.П. были задержаны сотрудниками охраны ООО ОП «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Новиков К.П. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Новикова К.П., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что Новиков К.П. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Новиков К.П. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастника, положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Новикова К.П. и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Новикова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья                            А.М. Полшков