Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34846/2021 от 24.11.2021

    Судья Захаренко Ю.В.                                                      Дело № 33а-34846/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вердияна Г.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 декабря 2021 года апелляционную жалобу Косарева Д. А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Косареву Д. А. о взыскании задолженности по налогу,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административном иском к Косареву Д.А., просит взыскать с задолженность по транспортному налогу в размере 19 603 руб., пени в размере 83 руб. 81 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 5 648 руб., пени в размере 24 руб. 15 коп., а всего 25 358 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Косарев Д.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, а также плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов. Однако своевременно свою обязанность по уплате налогов не исполнил.

В связи с неуплатой административным ответчиком Косаревым Д.А. транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц и пени в установленный срок Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 09.12.2020 судебный приказ по административному делу 2а-3738/2020 от 27.11.2020 по заявлению ИФНС России по г. Мытищи Московской области о взыскании с Косарева Д.А. недоимки и пени по налогам отменен.

        Решением Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Косарев Д.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является региональным налогом.

    В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

    В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

    Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

    Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

    Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

    Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

    В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

    Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Как установлено судомделу, согласно сведениям карточки расчетов Косарев Д.А. в налоговый период 2018 годы являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е815КТ77, дата регистрации права 29.06.2017 года, дата утраты права 1 июня 2018 года;

- автомобиля МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 3,0, VIN: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е841МТ750, дата регистрации права 22 июля 2017 года.

Кроме того Косарев Д.А. являлся сособственником следующих квартир:

- по адресу: <данные изъяты>, 3, 13, кадастровый <данные изъяты>, дата регистрации права 21 июля 2006 года;

- по адресу: <данные изъяты>, Мытищи, <данные изъяты>А, 450, кадастровый <данные изъяты>, дата регистрации права 6 декабря 2014 года.

Налоговым органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области направлено в адрес Косарева Д.А. через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате сумм налога и пени от 23 декабря 2019 года № 125325, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц в сумме 25 251 руб., пени в сумме 107 руб. 96 коп., которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

    Недоимка по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, доли в праве, количества месяцев владения в соответствующем налогом периоде, коэффициента к налоговому периоду, а также налоговой ставки, имеющихся льгот.

                Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69).

            Выданный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области 27 ноября 2020 года судебный приказ о взыскании недоимки отменен 9 декабря 2020 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Взыскивая задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за спорный налоговый период и пени, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты налогов, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом требование об уплате налогов и пени ему направлялись через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем Косарев Д.А. считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов, суд правомерно удовлетворил заявленные Инспекции и взыскал в пользу административного истца с Косарева Д.А. недоимку по налогам и пени.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 9 декабря 2020 года, которое получено Инспекцией 10 февраля 2021 года, с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд. Соответственно, административный иск должен был быть подан в суд не позднее 10 августа 2021 года. Административный иск был подан в суд 29 июля 2021 года, то есть, в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. В связи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе налогоплательщиком не приводятся обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косарева Д. А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи