Решения по делу № 2-1120/2013 ~ М-870/2013 от 07.03.2013

Дело №2-1120/2013                         27 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шелест Е. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шелест Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ-УПФ РФ в Архангельске, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что в период работы в Северном железнодорожном агентстве открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» истец направлялся в командировку в район Крайнего Севера в период с <Дата> по <Дата>. В связи с этим обстоятельством Шелест Е.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии. Решениями от <Дата> и от <Дата> ответчик отказал в перерасчете размера пенсии, сославшись на то, что отсутствуют доказательств работы истца в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня. Истец посчитал незаконными отказы ответчика и обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, в связи с чем судебное заседание проведено по определению суда в его отсутствие на основании положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из содержания имеющегося в материалах дела отзыва ответчика следует, что отказ в перерасчете пенсии истцу обусловлен местом нахождения организации-работодателя в районе, приравненном к району Крайнего Севера, и характером его работы в районе Крайнего Севера, не носящим стабильный характер.

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 17 указанного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>.

В октябре 2011 года и мае 2012 года Шелест Е.Н. обращалась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании положений Федерального закона от <Дата> №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата> в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием доказательств работы истца в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

На основании пункта 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 14 данного Закона закреплено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец, работая <***> в Северном железнодорожном агентстве ОАО «Федеральная пассажирская компания», расположенном на территории ..., направлялась в период с <Дата> по <Дата> в командировку на станцию ....

Как следует из материалов дела, действительно Шелест Е.Н., работая по настоящее время в Северном железнодорожном агентстве ОАО «Федеральная пассажирская компания», расположенном на территории ..., направлялась в названный период в служебную командировку с целью продажи проездных документов (билетов) пассажирам.

Исполнение истцом трудовых функций в указанный период не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свое право на перерасчет размера пенсии, исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шелест Е. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий      Ж.С. Кочина