Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2015 (2-4904/2014;) ~ М-4680/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием ответчика Васильева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Васильеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Васильеву Е.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Васильевым Е.Н. был заключен кредитный договор (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды), по условиям которого ОАО «ГУТА-БАНК» предоставило ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов 14 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, 2 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7<данные изъяты> 93 копейки. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме – перечислил ответчику на его счёт, открытый в банке ОАО «ГУТА-БАНК», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 76 копеек, из которых: <данные изъяты> 56 копеек - проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> 66 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> 56 копеек – основной долг, вынесенный на просрочку, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 66 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Е.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что он действительно заключил с ОАО «ГУТА-БАНК» заключил кредитный договор (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) на сумму <данные изъяты> 76 копеек. В связи с тяжелым материальным положением у него образовалась указанная в иске задолженность по договору, которую он обязуется погасить.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Васильевым Е.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д.11-15). По условиям заявления Васильеву Е.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии заявлением № заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Уведомлением о ПСК. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору удвоенную процентную ставку по Кредиту (л.д.16-24).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении Васильевым Е.Н. <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Из выписки по лицевому счету (л.д.29-32) следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами графика платежей (л.д.15), что подтверждено ответчиком в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности (л.д. 28). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Обоснованность расчета в судебном заседании подтверждена Васильевым Е.Н. в судебном заседании. Следовательно, требования истца о взыскании с Васильева Е.Н. основного долга в размере <данные изъяты> 56 копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> 66 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа установлено также пунктом 3.8. кредитного договора.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора, соответствует последствиям нарушенного обязательства. Следовательно, требования истца о взыскании с Васильева Е.Н. процентов за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 56 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е. Н. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 76 копеек (из них: проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> 56 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> 66 копеек, основной долг – <данные изъяты> 56 копеек) и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 66 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 января 2015 года.

Председательствующий судья (подпись)      Т.В. Александрова