Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2016 ~ М-3272/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-3074/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдиновой Р.З. к Гиматдинов Т.Г. об отмене дарения, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гиматдинова Р.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что она состоит в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ она подарила ответчику земельный участок №, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СНТ «Гвардеец».

Ответчик объединил данный земельный участок с земельным участком № в СНТ «Гвардеец» с кадастровым паспортом №, в результате чего образовался земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №.

Ответчик совершил в отношении нее противоправные действия, в связи с чем, осужден приговором суда по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ она имеет право отменить дарение земельного участка по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит с учетом уточнения исковых требований отменить договор дарения земельного участка №, общей площадью 336 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СНТ «Гвардеец». Просит прекратить право собственности Гиматдинова Т.Г. на земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Гвардеец» и на жилой дом общей площадью 75 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и признать право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за собой и за ответчиком на земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Гвардеец» и на жилой дом общей площадью 75 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что в период брака она и ответчик приобретали земельные участки за № и № в СНТ «Гвардеец», при этом, участок № был оформлен на ответчика, а участок № оформлен на нее. После регистрации договора дарения участка № ответчик объединил данные участки в один с кадастровым номером № и зарегистрировал на него право собственности. На земельном участке возведен жилой дом общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером № Поскольку указанное имущество приобреталось ими в период брака, оно является их совместной собственностью и подлежит разделу на основании норм Семейного законодательства.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования Гиматдиновой Р.З. поддержал в полном объеме.

Ответчик Гиматдинов Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что необходимости в оформлении на истицу доли в праве собственности на землю и жилой дом не имеется, так как они состоят в браке и ее прав на половину указанного имущества он не оспаривает.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением была проведена государственная регистрация перехода права собственности Гиматдиновой Р.З., права собственности Гиматдинова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 330 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением проведена государственная регистрация права собственности Гиматдинова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером № (образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и №), расположенный в СНТ «Гвардеец» общей площадью 708 кв.м.

Представители 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Гвардеец» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в браке.

В период брака супругами были приобретены земельные участки № и № с кадастровыми номерами № и № в СНТ «Гвардеец» Ульяновского района Ульяновской области. При этом, право собственности на земельный участок № был зарегистрирован за истицей Гиматдиновой Р.З., а на земельный участок № за ответчиком Гиматдиновым Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого, Гиматдинова Р.З. подарила ответчику Гиматдинову Т.Г. земельный участок № общей площадью 330 кв.м. с кадастровым номером №, после чего ответчик зарегистрировал за собой право собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ульяновской области проведена государственная регистрация права собственности Гиматдинова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером № (образованный в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и №), расположенный в СНТ «Гвардеец» общей площадью 708 кв.м. С

Согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Гиматдинов Т.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Из содержания приговора следует, что Гиматдинов Т.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиматдиновой Р.З. преступление, а именно угрожал ей убийством при помощи гладкоствольного огнестрельного оружия.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором мирового судьи установлено, что Гиматдинов Т.Г. после получения в дар земельного участка № в СНТ «Гвардеец» умышленно совершил в отношении дарителя Гиматдиновой Р.З. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

    В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером № образован в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, являющихся совместной собственностью супругов Гиматдиновых Р.З. и Т.Г. В период брака с Гиматдиновой Р.З. за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности ответчика на указанный дом зарегистрировано в период брака с истицей Гиматдиновой Р.З.

    Доказательств того, что указанный жилой дом является исключительно собственностью ответчика суду не представлено.

Брачного договора, заключенного между сторонами относительно спорного имущества, не имеется.

По указанным основаниям, суд считает необходимым разделить между супругами указанный земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности на указанное имущество в размере по 1/2 доли за каждым. При этом, право собственности ответчика на указанное имущество подлежит прекращению в судебном порядке. Н

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гиматдиновой Р.З. – удовлетворить.

Отменить дарение земельного участка общей площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Гиматдинов Т.Г. на земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Гиматдинов Т.Г. на жилой дом общей площадью 75 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Гиматдиновой Р.З. и Гиматдинов Т.Г. в размере по 1/2 доли за каждым на земельный участок общей площадью 708 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью 755 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья-                  Е.В. Алексеева