Решение по делу № 2-9224/2012 ~ М-9143/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-9224-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 18 октября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Т.С. к Семеновой С.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Слепцова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойку, мотивируя тем, что ____ 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которого истицей были переданы денежные средства в размере ___ рублей, а ответчик в сроки установленные договором свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

В судебном заседании истица Слепцова Т.С. суду пояснила что ею были переданы денежные средства еще до подписания договора займа, поскольку в п.2 договора займа сторонами было предусмотрено что денежные средства указанные в договоре займа были переданы Семеновой С.С. еще до подписания договора займа.

В ходе судебного заседания представитель истицы Максимов С.С. суду пояснил что иск поддерживает в полном объеме, кроме того, суду пояснил что ответчик Семенова С.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств, а истицу Слепцову Т.С. ввели в заблуждение обманным способом в связи с чем ею были переданы денежные средства.

Ответчик Семенова С.С., в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту проживания о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд с согласия истицы находит возможным рассмотреть дело по иску Слепцовой Т.С. без участия ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ____ 2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которого истицей ответчику были переданы денежные средства в размере ___ рублей, факт передачи денежных средств ответчику полностью подтверждается п.2. договора займа согласно которого Слепцова Т.С. передала Семеновой С.С. ___ рублей до подписания договора займа и ранее даты заключения договора. Кроме того, судом также установлено, что договор займа подписан обоими сторонами, что подтверждает то обстоятельство, что истица свои обязательства по передаче денег исполнила надлежащим образом. Вместе с тем судом также установлено, что ответчик Семенова С.С. согласно п.3 договора займа от ____ 2010 года обязалась вернуть занятые денежные средства в сумме ___ рублей до ____ 2011 года, однако свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Что касается требований истицы в части взыскания с ответчика процентов за просрочку долга в размере ___ рублей суд находит их обоснованными и законными, поскольку как видно из п.6 договора займа от ____ 2010 года истец в случае ну уплаты долга ответчиком в назначенный срок вправе предъявить договор к взысканию. А также проценты за просрочку возврата займа в размере ___ % за каждый месяц просрочки платежа от суммы займа, что составляет ___ рублей. Судом установлено, что представленный расчет обоснованный, законный и верный, поскольку судом установлено, что просрочка возврата долга длится на протяжении ___ месяцев. Суд полагает при таких обстоятельствах требования истицы законными и обоснованными.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчик Тарасов, взяв на себя обязательство по выплате истцу денежной суммы, данное обязательство не исполнил.

Вместе с тем судом также установлено, что требования истицы в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ___ рублей являются законными и обоснованными, поскольку представителем истицы были представлены ее интересы в ходе судебного заседания, вместе с тем представителем было подготовлено а также подано исковое заявление в суд. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, между истицей а также Максимовым С.С. был заключен договор об оказании юридических услуг от ____ 2012 года по условиям которого истица передала своему представителю денежное вознаграждение в размере 20000 рублей что полностью подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ____ 2012 года. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма в размере ___ рублей уплаченная за оказание юридических услуг, судом признается разумной и обоснованной, поскольку сумма иска является существенной.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Слепцовой Т.С. к Семеновой С.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.Н., ____ рождения, уроженки ___ в пользу Слепцовой Т.С. сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере ___ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а также уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 22305,75 рублей.

Всего взысканию с ответчика Семеновой С.Н. подлежит сумма в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.И.Лиханов