Приговор по делу № 1-19/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-19/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> <Адрес>.

Судья Милославского районного суда Рязанской области          Коновалова Т.В.,

с участием государственного обвинителя

           прокурора Милославского района                                                    Филатова А.Ю.,                                                                  

подсудимого                                                                            Воронина Ю.Ю.,                          

адвоката адвокатского кабинета

           Адвокатской Палаты Рязанской области

           удостоверение <Номер> от <Дата>, ордер <Номер>                         Дубинкина А.П.,                                                                                                                                        

при секретаре                                                                                       Можаровой Е.Н.,

а также потерпевшей                                                                           <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении Воронина Ю.Ю., <Данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата> Милославским районным судом Рязанской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> года условное осуждение отменено и постановлено направить Воронина Ю.Ю. для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, освобожден <Дата> года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронин Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил два преступления угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 00 часов Воронин Ю.Ю. находился в квартире <Адрес> где топил печь. В указанном месте и времени у Воронина Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из любого сарая, расположенного в поселке <Адрес>, чтобы их в последующем употребить в пищу. С целью облегчения проникновения в помещение сарая, Воронин Ю.Ю. взял с собой из дома гвоздодер и пошел в сторону <Адрес>. Около 00 часов 20 минут <Дата>, Воронин Ю.Ю. подошел к сараю, расположенному рядом с домом <Адрес>, принадлежащему <ФИО>2 Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, Воронин Ю.Ю. при помощи гвоздодера <Данные изъяты>. После чего Воронин Ю.Ю. незаконно проник в сарай, принадлежащий <ФИО>2, где открыв погреб, тайно похитил: <Данные изъяты>, а всего на сумму <Данные изъяты> рубля. После чего Воронин Ю.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по-своему усмотрению.

Своими действиями Воронин Ю.Ю. причинил потерпевшей <ФИО>2 материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рубля.

<Дата> в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, Воронин Ю.Ю. находился по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где распивал спиртное совместно с <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>5 В ходе распития спиртного между Ворониным Ю.Ю. и <ФИО>6 произошла словесная ссора. <ФИО>6 упрекала Воронина Ю.Ю., что последний живет за ее счет. Это сильно разозлило Воронина Ю.Ю. После того, как спиртное закончилось, Воронин Ю.Ю. вышел из квартиры. Около 19 часов <Дата> Воронин Ю.Ю. вернулся в указанную квартиру, и, находясь в жилой комнате, стал топором колоть дрова. В то же время в комнате находился <ФИО>7, Воронин Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил упреки <ФИО>6 и выругался нецензурной бранью в адрес последней. Находившийся в комнате <ФИО>7 сказал, что упреки <ФИО>6 справедливы. Это сильно разозлило Воронина Ю.Ю. Примерно в 19 часов 05 минут <Дата> Воронин Ю.Ю., находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по указанному выше адресу, желая напугать <ФИО>7, замахнулся на последнего топором, сказав при этом «Я тебя убью!». <ФИО>7 угрозу убийством воспринял реально и опасался за свою жизнь. Высказывая угрозу убийством в отношении <ФИО>7, Воронин Ю.Ю. осознавал, что совершает противоправные действия и желал этого. Противоправные действия Воронина Ю.Ю. были пресечены <ФИО>6, которая в это время зашла в комнату и стала ругаться на Воронина Ю.Ю.

<Дата> в период с 15 часов до 16 часов 30 минут, Воронин Ю.Ю. находился по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, где распивал спиртное совместно с <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>5 В ходе распития спиртного между Ворониным Ю.Ю. и <ФИО>6 произошла словесная ссора. <ФИО>6 упрекала Воронина Ю.Ю., что последний живет за ее счет. Это сильно разозлило Воронина Ю.Ю. После того как спиртное закончилось, Воронин Ю.Ю. вышел из квартиры. Около 19 часов <Дата> Воронин Ю.Ю. вернулся в указанную квартиру, и, находясь в жилой комнате стал топором колоть дрова. Примерно в 19 часов 05 минут <Дата> между Ворониным Ю.Ю. и <ФИО>7 произошла словесная ссора, в результате которой Воронин Ю.Ю. угрожал убийством <ФИО>7. Зашедшая в это время в комнату <ФИО>6 стала ругаться на Воронина Ю.Ю. Это еще сильнее разозлило Воронина Ю.Ю. Примерно в 19 часов 10 минут <Дата>, Воронин Ю.Ю. замахнувшись топором на <ФИО>6 направился в сторону последней. <ФИО>6, испугавшись действий Воронина Ю.Ю., выбежала в коридор дома. Воронин Ю.Ю., преследуя <ФИО>6 крикнул «Догоню, убью!». <ФИО>6 угрозу убийством восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь выбежала из дома. Высказывая угрозу убийством в отношении <ФИО>6, Воронин Ю.Ю. осознавал, что совершает противоправные действия и желал этого.

Подсудимый Воронин Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершение преступления и заявленный гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Дубинкин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие <ФИО>2, <ФИО>7 <ФИО>6 согласны о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.( л.д.211-213).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, предъявленное подсудимому обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ подтверждается материалами дела, наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Воронина Ю.Ю. суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 119 ч.1 УК РФ( по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО>7) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ( по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО>6) в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

           Подсудимый Воронин Ю.Ю. <Данные изъяты>, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении совершенных им деяний у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что Воронин Ю.Ю. способен нести ответственность за содеянное.

           При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил о совершенной им кражи у <ФИО>2 (л.д.44), в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ суд расценивает это как явку с повинной, и в силу требований п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит это к обстоятельствам смягчающим наказание.

           Поскольку ч.2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

           Подсудимый Воронин Ю.Ю. ранее судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления, поэтому суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений и на основании п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит это к обстоятельствам, отягчающим наказание.

           Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <Данные изъяты> ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь по истечению 11 месяцев после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление Воронина Ю.Ю. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не будут соответствовать целям и задачам уголовного наказания. Поэтому оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

            Учитывая обстоятельства дела и всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, Воронину Ю.Ю. следует не применять.

Срок наказания Воронину Ю.Ю. следует определить с учетом требований ст. 62 ч.5 и ст. 68 УК РФ.

            Основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Воронину Ю.Ю. следует определить в соответствие с требованиями п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление совершено Ворониным Ю.Ю. при рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

           Гражданский иск потерпевшей <ФИО>2 в размере <Данные изъяты> ( л.д.57) заявлен обоснованно, его размер подтверждается материалами дела, подсудимый Воронин Ю.Ю. исковые требования потерпевшей признал, поэтому суд руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Воронина Ю.Ю. признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных      ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) каждое и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ - 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ( по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО>7) -6(шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 119 ч.1 УК РФ( по эпизоду угрозы убийством в отношении <ФИО>6)-6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Взыскать с Воронина Ю.Ю. в пользу <ФИО>2 <Данные изъяты> рубля в возмещение материального ущерба.

          Вещественное доказательство гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Милославское» МОМВД России «Скопинский»,уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья