Постановление по делу № 4/1-346/2015 от 28.09.2015

Материал № 4/1 - 346/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

13 ноября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лаиш Д.Г., с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Савченко Р.А.,

осужденного Павлова Д.А.,

адвоката Алонцевой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Зонова О.Д., действующего согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ ФИО6,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Ю.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Павлова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>вого суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 06 (шесть) месяцев, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размер 06 (шести) месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление УДО по отбытии осужденным 2/3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный Павлов Д.А., отбывая срок наказания, зарекомендовал себя согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> следующим образом. Осужденный Павлов Д.А. прибыл в ИК-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания Павлов Д.А. пять раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты и погашены. Имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям, за добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни отряда, за активную помощь администрации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Имея трудоспособный возраст, не трудоустроен. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа, к работе относится добросовестно, нареканий по работе не имеет. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ, проявлял заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях. Вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

По мнению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предоставление условно-досрочного освобождения осужденному Павлову Д.А. – преждевременно.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участию в общественной жизни и т.п.

Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного Павлова Д.А., материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Павлов Д.А., с учетом поведения за весь период его нахождения в исправительном учреждении, не заслуживает в настоящее время применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом учитывается, что за время отбывания наказания, в том числе в ФКУ ИК№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Павлов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеет шестнадцать поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям, за добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни отряда, за активную помощь администрации, <данные изъяты> За весь период отбывания наказания Павлов Д.А. пять раз нарушал режим содержания, правила внутреннего распорядка <данные изъяты> за что был наказан в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. С <данные изъяты> Данные факты свидетельствуют, что осужденный в течение срока наказания допускал невыполнение требований уголовно-исполнительного законодательства о соблюдении порядка отбывания наказания, который он обязан соблюдать. После отказа в условно-досрочном освобождении постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужденный Павлов Д.А. допустил три нарушения режима содержания <данные изъяты> По приговору от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, удержания по которому произведены в настоящее время с осужденного на сумму <данные изъяты>, которая не превышает 7 % от общего размера гражданского иска потерпевшей.

Наличие шестнадцати поощрений за добросовестное отношение к своим обязанностям, за добросовестное отношение к труду, за активное участие в жизни отряда, за активную помощь администрации, перевод на облегченные условия содержания, отсутствие действующих взысканий, предоставление документов, подтверждающих возможность его места жительства и трудоустройства, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Положительные моменты в поведении осужденного, указанные в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, наличие шестнадцати поощрений, указывают на положительные тенденции в поведении осужденного, но не доказывают его исправление.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Павлова Д.А. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения по убеждению суда не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного и не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения условно-досрочного освобождения, в связи с чем осужденный Павлов Д.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным Павловым Д.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш