Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-604/ 12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимой                                 Степанковой И.М.,

защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                           Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанковой И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Степанкова И.М. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Степанкова И.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, в кармане на левом рукаве надетой на ней куртки сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,61 гр., что составляет особо крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия, состоявшегося в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 час до 23:40 час в служебном кабинете № № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС.

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Степанковой И.М. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Степанковой И.М. в судебном заседании поддержал её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил суд исключить из обвинения Степанковой И.М. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. в фабуле обвинения не изложены обстоятельства его приобретения. Учитывая, что органами предварительного следствия не указано место и время приобретения Степанковой И.М. наркотических средств, а срок давности привлечения её к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств мог истечь, поэтому суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из фабулы её обвинения обстоятельства приобретения ею наркотических средств и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

    При назначении Степанковой И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    Степанкова И.М. ранее не судима. По месту жительства жалоб на неё не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение".

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанковой И.М., судом признается полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степанковой И.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Степанковой И.М., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, что она имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Степанковой И.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа, и приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Степанкову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Степанкова И.М. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Степанкову И.М. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Степанковой И.М. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий