Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2016 ~ М-1988/2016 от 16.06.2016

                  Дело № 2-3207

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.В, к АО «Интеграл» о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ершов А.В. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы по договору долевого участия, процентов.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «Интеграл» и Ершовым А.В. заключен договор долевого участия. Согласно п. 4.2 первый платеж по договору составляет 500 000 рублей.

-Дата- Ершовым А.В. оплачен первый платеж в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру.

-Дата- подписано соглашение о расторжении договора долевого участия, согласно которому договор расторгается, а уплаченная ранее сумма в размере 500 000 рублей возвращается истцу в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

В течение установленного срока денежные средства Ершову А.В. возвращены не были, в связи с чем -Дата- истец направил претензию о возврате уплаченной ранее суммы.

Ответчик денежные средства в установленные сроки не передал, на претензию ответ не поступал.

Просил взыскать сумму 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 072 руб. 76 коп. за период времени с -Дата- по -Дата- года, госпошлину.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика представил письменные объяснения, в которых просил о снижении процентов в силу ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон. Требования о взыскании суммы 500 000 рублей признали.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

-Дата- между ОАО «Интеграл» и Ершова А.В, заключен договор участия в долевом строительстве № 76/39, согласно которому застройщик обязался построить жилой дом по адресу ... и передать объект участнику долевого строительства в собственность. Объектом долевого строительства является ..., 12 этаж, двухкомнатная, площадью 57,1 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства составляет 2 913 075 рублей, из которых 500 000 рублей были переданы продавцу в момент передачи товара, квитанцией № от -Дата-.

-Дата- истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договор участия в долевом строительстве № 76/39, согласно условий которого денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные участником по договору, подлежат возврату в полном объеме в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

По соглашению сторон договор расторгнут 21 июля 2015 года. В соответствии с соглашением денежная сумма подлежала возврату ответчиком в течении 6 месяцев. Данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей с 23 января 2016 года по 07 июня 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму 15 072,76 рублей, выполненный истцом, является верным, соответствует положениям закона и сроку нарушения обязательства.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответствнености за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем заявление ответчика о снижении размера процентов не подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит возврату госпошлина 8 351 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершова А.В, к АО «Интеграл» о взыскании суммы, процентов удовлетворить.

Взыскать с АО «Интеграл» в пользу Ершова А.В, сумму 500 000 рублей, проценты 15072 рублей 76 копеек, госпошлину 8 351 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                      С.Г.Чайкина