Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24301/2021 от 17.06.2021

Судья Дианов Д.Ю.                  Дело № 33-24301/2021

2-4/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                 Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе <ФИО>6 на определение Ленинского городского суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2021г. отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>1 о признании недействительными доверенности и договора дарения недвижимого имущества. Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

В Ленинский районный суд г. Новороссийска поступила апелляционная жалоба <ФИО>2 на решение Ленинского районного суда от 16 марта 2021 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Ленинского городского суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года <ФИО>2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2021 г.

В частной жалобе <ФИО>6 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Отказывая представителю <ФИО>6 в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, судья районного суда сослался на отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Из материалов дела усматривается, что Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края 16 марта 2021 года оглашена резолютивная часть решения по делу.

Согласно указанному решению суда мотивированная часть изготовлена 23.03.2021 года.

28.04.2021 года в Ленинский районный суд г. Новороссийска поступила апелляционная жалоба Московкина Р.И. на решение Ленинского районного суда от 16 марта 2021 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба <ФИО>2 была сдана в отделение почтовой связи 23 апреля 2021г., что также подтверждается почтовой квитанцией Почты России от 23 апреля 2021г., выданной отделением связи №2 г. Новороссийска в 9. час. 32 мин., приложенной к частной жалобе.

При этом, судом не учтено, что в соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции о том, что <ФИО>2 не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, являются ошибочными поскольку апелляционная жалоба <ФИО>2 была подана в установленный законом срок.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определила:

Определение Ленинского городского суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года – отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                         Е.И.Попова