Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи- Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

С участием ответчика Комиссарова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/16 по иску ПАО «БИНБАНК» к Комиссарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец с указанным иском обратился в Ставропольский районный суд.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,00 % годовых. Истец выполнил свои обязательства перед ответчик, последний, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,00 % годовых – л.д.7.

Во исполнение Договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 961 950,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету – л.д.17-22.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносит в неполном объеме, нарушает сроки внесения задолженности.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности –л.д.5-6.

Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления требования, однако задолженность не погашена на момент рассмотрения спора - л.д.23. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Комиссарову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с Комиссарова Дмитрия Геннадьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882717,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12027,17 рублей, а всего: 894744 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2016.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья