Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1278/2020 ~ М-250/2020 от 17.03.2020

Дело №3-1278 /2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года                                                               г. Красногорск

                                                                                                 Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Стены В.В. к Селезневой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Стена В.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области к к Селезневой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным в г. Орехово-Зуево Московской области.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу заявлен самоотвод судьей Орехово-Зуевского городского суда Московской области Копиной Е.В. на основании части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что ответчик по настоящему гражданскому делу Селезнева С.А. является судьей Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 марта 2020 года гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.

Стороны в судебное заседание не явились, судом направлены извещения.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что имеются основания для передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что ответчик Селезнева С.А. занимает должность судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, так как ответчик является судьей суда, в который подано исковое заявление, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд Московской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства, соответственно, истца и ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Стены В.В. к Селезневой С.А. об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения Павлово-Посадским городским судом Московской области.

Судья                                                                            А.А.Палагина