Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2010 от 01.06.2010

Мировой судья ФИО7

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 02.07.2010 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Житлов К.А.,

с участием заявителя Воронцова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

Воронцова О.Ю., Дата обезличена года рождения, работающего ..., проживающего в г...., ул...., 

на постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронцова О.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена2010 года Воронцов О.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

            В постановлении указано, что Дата обезличена2010 года в 09 час 20 мин. на ул.... в г.... водитель Воронцов О.Ю., управляя автомашиной ... р/з Номер обезличен, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»  и продолжил движение во встречном направлении на дороге, предназначенной для встречного движения.

 Воронцов О.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, принес на него жалобу, в которой, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, указывает, что правонарушение совершено им ненамеренно. Его работа предусматривает постоянное использование транспортного средства и лишение права управления им приведет к потере работы, поставит семью в трудное положение. Просит учесть реальную обстановку, которая не позволила заметить дорожный знак. В содеянном раскаивается, просит освободить от административной ответственности за малозначительностью, постановление мирового судьи от Дата обезличена2010 года отменить, производство по делу прекратить.

            В судебном заседании Воронцов О.Ю. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи от Дата обезличена2010 года не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

 Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права.

Факт совершения Воронцовым О.Ю. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена2010 года в отношении Воронцова О.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой движения транспортного средства, приложенной к протоколу, рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений, у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они согласуются между собой, с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совершенному Воронцовым О.Ю. деянию мировым судьей дана правильная квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Заявленные правонарушителем доводы явились предметом обсуждения и исследования у мирового судьи, выводы мирового судьи мотивированы и суд, рассматривающий жалобу, с ними соглашается.

Довод Воронцова О.Ю. на то, что он не имел умысла на совершение административного правонарушения - дорожный знак «Въезд запрещен» он не заметил в силу сложившей дорожной ситуации и своего внутреннего психологического состояния, вызванного смертью дочери, в связи с чем дело подлежит прекращению за малозначительностью, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Воронцову О.Ю. определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Судом обсуждался довод заявителя о том, что лишение права управления транспортным средством приведет к потере работы, что негативно отразиться на положении его семьи, однако законных оснований для освобождения Воронцова О.Ю. от административной ответственности не имеется. 

            С учетом изложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

            Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... от Дата обезличена2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Воронцова О.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воронцова О.Ю.   – без удовлетворения. 

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья