Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-214/2019 от 25.03.2019

дело №2-273/2019

(26RS0026-01-2019-000362-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 апреля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулганиевой Э.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Сурхаеву Али Ибрагимовичу о признании оружия, сменного ствола к оружию бесхозяйными движимыми вещами с последующим обращением в собственность РФ и передачей на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с иском к Сурхаеву А.И. и просит признать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, сменный ствол к охотничьему гладкоствольному ружью марки <данные изъяты>, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, бесхозяйными движимыми вещами, с обращением в собственность Российской Федерации и последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятые 02.12.2017г. сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу у Сурхаева А.И., оружие <данные изъяты> ствол оружия <данные изъяты> которые ранее принадлежали Сурхаеву И.М. (разрешение РОХа №, выдано Отделом МВД России по Нефтекумскому району 24.03.2016г.). В связи со смертью Сурхаева И.М. оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время. До настоящего времени наследники не предприняли мер для оформления наследства и приобретения права на оружие, при этом бремя содержания легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справке об оценке оружия, выданной OОО «Экспертиза» стоимость оружия <данные изъяты>, с учетом износа составляет 50 (пятьдесят) рублей, стоимость сменного ствола к оружию <данные изъяты>, с учетом износа составляет 100 (сто) рублей. В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от 21.01.2019г., оружие <данные изъяты>, сменный ствол к оружию <данные изъяты>, имеют неудовлетворительное состояние в связи с тем, что данное оружие было подвергнуто воздействию высокой температуры при пожаре и пришло в негодность, к дальнейшему использованию данное оружие не пригодно. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца – Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности ФИО5 не явилась, представила письменное заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сурхаев А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное уведомление возвратилось без вручения ответчику, вместе с тем, ответчиком 28.03.2019г. были получены определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, сведений о перемене места жительства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст.ст.35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона №-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.28 Федерального закона №-ФЗ от 13.12.1996г. контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Законом предусмотрено право должностных лиц указанных органов, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу данного Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со ст.20 Федерального закона №-ФЗ от 13.12.1996г наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Сурхаеву Ибрагиму Магомедовичу было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего оружия сроком действия до 24.03.2021г..

Из рапорта ст.УУП ОМВД России по Нефтекумскому району от 02.12.2017г. следует, что 02.12.2017г. скончался владелец охотничьего ружья <данные изъяты>, действительное до 24.03.2021г., принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>, которое изъято.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2017г. механизм и 2 ствола обгоревшего ружья № были изъяты у ответчика Сурхаева А.И. в связи со смертью владельца оружия Сурхаева И.М..

Рапортом ст.УУП ОМВД России по Нефтекумскому району от 02.12.2017г., подтверждается принятие на хранение в КХО дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому району механизма и 2-х стволов от сгоревшего ружья <данные изъяты>, изъятого с места возгорания жилого дома на животноводческой точке.

Из информации отделения лицензионно-разрешительной работы по Нефтекумскому и Левокумскому районам следует, что умерший Сурхаев И.М. состоял в ОЛРР по Нефтекумскому и Левокумскому районам УФСВНГ РФ по Ставропольскому краю на учете как владелец оружия <данные изъяты>.Указанное оружие изъято в связи со смертью собственника и хранится в КХО ОМВД по Нефтекумскому городскому округу, как невостребованное.

26.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости до истечения одного месяца с момента получения настоящего уведомления устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которое ответчиком проигнорировано.

Как следует из сообщения нотариуса Нефтекумского городского нотариального округа ФИО6 № от 28.03.2019г., наследственное дело к имуществу Сурхаева И.М., умершего 02.12.2017г. открыто, однако оружие <данные изъяты> в наследственную массу не включались.

Таким образом, в течение года после изъятия оружия наследником - ответчиком ФИО2, в том числе и в рамках открытого наследственного дела, не предпринято мер для возврата оружия путем оформления наследственных прав, то есть действий, связанных с оформлением на него права собственности, получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

    Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в частности, когда производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу по основаниям, установленным законом (п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996г. №-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Указанное означает, что факт отсутствия разрешения на хранение оружия или хранение и ношение оружия, лицензии на его приобретение лишает лицо права владеть и пользоваться спорным оружием.

В судебном заседании не добыто доказательств наличия указанного разрешения у ответчика, принятие мер к наследованию оружия, так как доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с тем, что право собственности на оружие прекращается со смертью владельца, переход права собственности на указанное оружие наследником в порядке наследования не осуществлено, то право на оружие, являющегося ограниченно оборотоспособной вещью, у ответчика не возникло, а само оружие подлежит утилизации в установленном законом порядке.

В силу ст.27 Федерального закона от 13.12.1996г. №-ФЗ распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Порядок определения судьбы изъятого оружия предусмотрен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В соответствии с п.79 указанных Правил, изъятые оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом п.82 Правил закреплено, что по результатам экспертизы оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Как следует из представленного суду акта технического осмотра состояния оружия, патронов и боеприпасов от 21.01.2019г., оружие <данные изъяты> неудовлетворительное состояние в связи с тем, что было подвергнуто воздействию высокой температуры при пожаре и пришло в негодность. К дальнейшему использованию данное оружие не пригодно.

Согласно справке ООО «Экспертиза» стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 100 рублей.

В соответствии с п.83 указанных выше Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.225, ч.ч.1,2 ст.226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Принимая во внимание, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной, суд считает, что имеются основания для признания охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, бесхозяйными.

При этом суд учитывает, что в случае признания оружия бесхозяйной движимой вещью, в силу его особого правового статуса, как имущества ограниченного в обороте, такое имущество подлежит обращению в собственность государства. Признание имущества бесхозяйным и обращение его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.

Учитывая техническое состояние охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> суд считает, что исковые требования Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу об утилизации данного оружия и сменного ствола к нему, являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупность установленных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленного Отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход Нефтекумского городского округа Ставропольского края 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.